案例六 zuoanluwei 作业

第一题： 一：权利要求书： 1．一种食品料理机，其包括机头、、电机、电路控制器件、刀轴、刀片电热器及杯体， 所述机头内设置有电机和电路控制器件； 所述刀轴从所属机头下盖伸出，所述刀轴前端安装有刀片； 所述电热器从所述机头下盖伸出；其特征在于：所述食品料理机还包括一个上下开口中空桶状的引流罩，其上部卡和固定在机头的下盖上，下部不接触杯体内测底部，所述引流罩上设置了多个供水和制浆物料通过的引流孔。 2.根据权利要求1所述的食品料理机，其特征在于：所述电热器为U型管状。 3.根据权利要求1所述的食品料理机，其特征在于：所述引流孔可以为圆形、椭圆形或者矩形，位置交错分布。 4.根据权利要求3所述的食品料理机，其特征在于： 所述引流孔上方增设外凸的引流帽。 5.根据权利要求1所述的食品料理机，其特征在于： 所述引流罩的下边沿距所述杯体内测底部距离为15-25毫米。 6.根据权利要求1所述的食品料理机，其特征在于： 所述最上端的引流孔的上边沿距所述引流罩的上边沿的距离为所述引流罩总高度的1/5。 7.根据权利要求1所述的食品料理机，其特征在于：所述制浆物料可以为大豆、花生、核桃及玉米。 8.一种制浆方法，包括以下步骤： 将水和制浆物料放入杯体内，并接通电源使得电热器加热及电机工作； 制浆物料被旋转的刀片打碎，在引流罩内形成不规则的涡流和负压，制浆物料和水从杯体底部吸入、提升到引流罩内充分混合，在离心力的作用下被不断地甩出，从引流孔射出后回流到杯体内； 回流到杯体内的制浆物料和水再次从底部吸入，提升到引流罩内，从而在杯体和引流罩之间反复循环，并被刀片打碎，完成制浆过程。 9.根据权利要求8所述的一种制浆方法，其特征在于：所述制浆物料可以为大豆、花生、核桃及玉米。 二：权利要求1和权利要求8合案申请的理由 权利要求1和权利要求8具有相同的技术特征“引流罩上设置了多个供水和制浆物料通过的引流孔”，而对比文件1和2均未公开上述技术特征，也未给出“容易清洗，且在杯体和引流罩内大范围内循环粉碎制浆，使得粉碎制浆效果更好，营养更好的溶解在浆液中”解决该技术问题的技术启示。因而该技术特征是本申请的特定的技术特征，因而权利要求1和权利要求8具有专利法三十一条第一款的专一性，属于一个总的发明构思，可以合案申请。 三：分案申请： 1.一种食品料理机的控制方法，其包括以下步骤： 电源单元为微处理控制单元和电机提供工作电压； 检测电机驱动时间； 控制电机驱动模块的工作状态； 驱动电机的正反转； 电路控制器件工作时，微处理机控制单元向电机发出正转信号，时间检测模块对电机的正转进行检测，当正转时间为5到10秒时，向微处理机控制单元发出时间已到信号；微处理机控制单元向电机驱动模块发出停止信号，时间检测模块对电机的停止时间进行检测，当停止时间为2到5秒时，向微处理机控制单元发出时间已到信号；微处理机控制单元向电机驱动模块发出反向运转信号，时间检测模块对电机的反转时间进行检测，当停止时间为5到10秒时，向微处理机控制单元发出停止信号；微处理机控制单元向电机驱动模块发出停止信号，时间检测模块对电机的停止时间进行检测，当停止时间为2到5秒时，向微处理机控制单元发出正转信号；重复上述过程，循环粉碎5到10次后，完成制浆程序。 2.一种食品料理机的电路控制器件，其特征在于，所述食品料理机的电路控制器件包括： 电源模块，用于为微处理控制单元和电机提供工作电压； 时间检测模块，检测电机驱动时间； 微处理机控制模块，用于控制电机驱动模块的工作状态； 电机驱动模块，用于驱动电机的正反转； 电路控制器件工作时，微处理机控制单元向电机发出正转信号，时间检测模块对电机的正转进行检测，当正转时间为5到10秒时，向微处理机控制单元发出时间已到信号；微处理机控制单元向电机驱动模块发出停止信号，时间检测模块对电机的停止时间进行检测，当停止时间为2到5秒时，向微处理机控制单元发出时间已到信号；微处理机控制单元向电机驱动模块发出反向运转信号，时间检测模块对电机的反转时间进行检测，当停止时间为5到10秒时，向微处理机控制单元发出停止信号；微处理机控制单元向电机驱动模块发出停止信号，时间检测模块对电机的停止时间进行检测，当停止时间为2到5秒时，向微处理机控制单元发出正转信号；重复上述过程，循环粉碎5到10次后，完成制浆程序。 四：分案理由 由于上述分案的权利要求1和2保护的是“一种食品料理机的控制方法”及“电路控制器件”其主要是通过对电机的转向进行控制获取更好的制浆效果。而原案的权利要求1和8保护的的“一种食品料理机“和“一种制浆方法”，其是通过引流罩的设置使得容易清洗，且在杯体和引流罩内大范围内循环粉碎制浆，使得粉碎制浆效果更好，营养更好的溶解在浆液中。因次两者之间不存在特定的技术特征，解决的技术问题不同，因而不属于同意发明构思。为了更好的保护申请人的利益，建议分案申请。 第二题： 一． 最接近的现有技术，是指现有技术中与要求保护的发明最密切相关的一个技术方案，它是判断发明是否具有突出的实质性特点的基础。最接近的现有技术可以是，与要求保护的发明技术领域相同，所要解决的技术问题或者用途最接近和/或公开了发明技术特征最多的现有技术。在确定最接近的现有设计中，首先应该考虑技术领域相同或相近的现有技术。 二． 本发明最接近的现有技术是附件2（对比文件1，），因为附件与本方案的技术领域相同。且公开的技术特征较多。 三． 权利要求1具有新颖性和创造性 4. 权利要求1相对于对比文件1具有新颖性 根据单独对比原则，权利要求1与对比文件1的区别特征在于：“所述引流罩且所述引流罩上设置了多个供水和制浆物料通过的引流孔，与对比文件1中的外桶和内桶的结构不一样，而且实现的功能也不一样，引流罩的结构相对于对比文件1更容易清洗而且制浆的效果更好。“因而权利要求1与对比文件1属于不同的技术方案，权利要求1相对于对比文件1具有专利法二十二条第二款的新颖性。 5. 权利要求1相对于对比文件2具有新颖性 根据单独对比原则，权利要求1与对比文件2的技术领域不相同，权利要求1保护的是一种食品料理机，而对比文件2是一种工业用的推进式搅拌机。且两者之间的解决的技术问题不同，技术方案和技术效果均不一样，所以权利要求1与对比文件2属于不同的发明创造，权利要求1相对于对比文件2具有专利法二十二条第二款的新颖性。 6. 权利要求1具有创造性 （7） 最接近的现有技术：本发明最接近的现有技术是对比文件1，因为附件与本方案的技术领域相同。且公开的技术特征较多。 （8） 区别特征：权利要求1保护的是一种食品料理机其通过引流罩、刀片及杯体结构的设计实现制浆，而对比文件1保护的是一种制浆装置豆浆机，其通过外桶、内桶、刀片及滤罩的设计实现制浆。对比文件1没有揭露本发明过滤罩的设计。 （9） 发明实际解决的技术问题：权利要求1的设计能够解决过滤网死角难以清理的问题，并且制浆物料能够在杯体和引流罩内大范围内循环粉碎制浆，使得粉碎制浆效果更好，营养更好的溶解在浆液中。 （10） 突出的实质性特点 对比文件1没有公开上述区别特征，且没有给出任何技术启示。对比文件2与本方案不属于相同的技术领域，且没有给出解决上述技术问题的技术启示，本发明的技术方案也不属于本领域技术人员的惯用手段和公知常识，因而权利要求1具有突出的实质性特点。 （11） 显著的进步 权利要求1的方案能够解决过滤网死角难以清理的问题，并且制浆物料能够在杯体和引流罩内大范围内循环粉碎制浆，使得粉碎制浆效果更好，营养更好的溶解在浆液中。因而权利要求1具有显著的进步。 （12） 综上所述，权利要求1具有突出的实质性特点和显著的进步，因而权利要求具有专利法二十二条第三款所述的创造性。 四． 从属权利要求2-7具有新颖性和创造性…… 五． 独立权利要求8具有新颖性和创造性…. 六． 权利要求9具有新颖性和创造性…… 七． 分案的权利要求具有新颖性和创造性…… 第三题： 一、 权利要求书 1.一种电热器的合金材料，其组分和含量为：C的含量为：0.18%-0.27%，Mn的含量为：0.5%--1%，P的含量为：≦0.03%，S的含量为≦0.03%，余量为Fe. 二、 该申请能够享有在先申请的优先权 5. 在先申请是2010年5月6日，距离现在尚未超过12月的优先权期限，因此是符合专利法二十九关于新颖性的规定的。 6. 因为对比文件3中C含量：0.15%影响了C：0.1%-0.3%的新颖性。 7. 附件5对比文件3的授权公告日是2010年6月8日，而优先权的在先申请的申请日是2010年5月6日，因此对比文件3是在线申请的抵触申请，只能评价新颖性 8. 所以本权利要求保护的范围是C的含量为：0.18%-0.27%，Mn的含量为：0.5%--1%，P的含量为：≦0.03%，S的含量为≦0.03%，余量为Fe，可以享有在先申请的优先权的方式获取保护。