关于优先权的利用问题

发布时间：2011.04.15 四川省查看：6908 评论：14

请教各位关于优先权的利用的一个问题申请A是申请B的在先申请，申请A中由于时间原因，没有相关实验数据，而又必须有实验数据支持才能体现创造性，那么申请B中权利要求不变，在说明书中增加了相应的实验数据问题：这种增加能不能被接受？会不会超范围？请教了很多人，看了很多资料，为对立的两派延伸：这种要求优先权的申请，不考虑是否相同主题的因素，权利要求都完全不变，在后申请仅仅修改了说明书，以克服不支持等缺陷，这种优先权会被认可吗？即是否可以采用要求优先权的方式来克服说明书的缺陷？

收藏(2)
点赞
举报

评论列表

359317582

第1楼

个人认为优先权可以，因为优先权的判断是：在后申请的权利要求与再先申请的全文进行比较，在后请求保护的技术方案与在先申请的技术方案相同，则属于相同主题的发明创造

2011/04/15 15:41 [来自广东省]
0 举报
huobenjun

第2楼

个人认为可以，因为优先权就是拿给你这么用的，特别是本国优先权

2011/04/15 16:23 [来自重庆市]
0 举报
zengjun

第3楼

huobenjun 发表于 2011-4-15 16:23
个人认为可以，因为优先权就是拿给你这么用的，特别是本国优先权

同意

2011/04/15 16:31 [来自广东省]
0 举报
2011年考专代

第4楼

huobenjun 发表于 2011-4-15 16:23
个人认为可以，因为优先权就是拿给你这么用的，特别是本国优先权

同意这个观点

2011/04/15 16:37 [来自广东省]
0 举报
cdhkloewe

第5楼

我觉得可以

另外在此不存在超范围的问题

2011/04/15 16:38 [来自北京市]
0 举报
molooer

第6楼

这个应该可以吧,仅添加实验数据,应该只是具体实施例中,这样并没有更改技术方案,不存在修改超范围的问题吧.

2011/04/15 16:43 [来自广东省]
0 举报