关于优先权的几个问题-重赏

1.同一件国内专利可以被多次要求优先权么？
例如：2000年1月1日申请国内专利A，说明书数据不完整；3月1日要求A的优先权补全说明书形成A’；又发现实验数据错误，而后又要求A的优先权，并在A’的基础上形成A’’。前提是这3项申请的权利要求书都一样，只是修改的说明书。
是否将A’撤回，A’’就可以？
——如果A’’要求的优先权是A而不是A’，就优先权本身而言没有问题，但为了防止出现抵触申请，A’必须撤回来不能公开。

2.同一件国内申请是否可以同时按照巴黎公约和PCT途径？
例如：2000年1月1日申请国内专利A，需要迫切进入美国，于是利用巴黎公约途径进入美国；但是是否进入其他国家尚不清晰，于是要求A的优先权提出PCT申请，两种途径并行。是否可以？
——巴黎公约和PCT不矛盾，完全可以并行。

3.一件国内申请可否在提交国际申请文本时，对说明书有益效果部分和实验数据进行修改？
例如：2000年1月1日申请国内专利A，当时对该专利达到的技术效果尚不清晰，于是编了一组提高机械强度的数据；2000年6月1日发现该技术在提高韧性上才是真正的效果，于是提交PCT的时候，将解决的技术问题和达到的有益效果进行了修改，变为韧性数据，前提是权利要求书未变。
——一般情况下这是不允许的，除非你指定进入的国家能够接受这种修改方式。参见PCT的第19、28、41条。

4.在国际申请阶段，优先权是否可以增加？
例如：2000年1月1日申请国内专利A，此后以A为优先权提交了PCT申请，但是在允许的期限内想要要求另一件专利B的优先权（1999年11月），是否可以？如果可以，其PCT最早优先权变更为1999年11月。
——可以增加一项优先权，具体的规定看PCT实施细则第26条之二。

关于第4个问题，巴黎公约规定了16个月的优先权补正期限，即如果是在规定时间提交的在后申请，可在16个月内改正或增加先前提出的优先权要求

这种事情在中国的国内申请中是允许的，只要权利要求书一模一样，就可以享有优先权的。

我也认为3是可以的。

@wwbxx 如果添加到权利要求书中的内容，是在在先申请中明确记载的，那么在国内的优先权制度中，这是可以的。

pct的相关规则和外国专利法不清楚。

谢谢李工提醒，中午比较糊涂，没看清楚问题，一直在犯错。楼主问的问题是以国内申请为优先权提交PCT申请，申请文件的内容是否可以修改，这当然是可以的。我看成了PCT申请提交后申请文件还能否这样修改，绝大多数国家的规定和中国一样，不行。