说明书中删除技术方案是否可以？（剧透：不可以）
发布时间：2016.03.08 未知属地查看：5634 评论：24
因为：“技术方案”不仅仅是告诉我们“可以怎么做：A做法”；
也告诉我们“不可以怎么做：A'做法（A'=S-A，是在全集S里面取A的补集）”，或“未知结果的做法---A’做法”。
删除A集合中的成员方案M后，A集合减小，A'集合增大，“可与不可”的边界发生了移动；
从原文件中无法明确得到这个结果，这是违反A33的。
例如下述修改，应该都是不可以的：
1、原文件某特征写的是“矩形”，修改中改成了“正方形”，相当于删除了“长方形”的方案，这样做是不可以的。
2、把“金属”改成“铁”---本质上这是一种“下位化”、“具体化”，显然这是不可以的。
3、缩小数值范围。
btw：在权利要求书中这样修改时可以的，只要得到说明书支持。
评论列表
快速回复
白龙马
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：210 回帖：12385 积分：40300
TA最近发帖
热帖推荐
李工仲明
2016/03/08 09:18 [来自河北省]
0 举报白龙马
这个因素不影响我一楼的判断---无论是否明确列出多个具体方案，删除就是超范围。
我再说个例子：
比方说原文有几个错误方案，相当于反向教导，会导致用户放弃继续尝试其他正确方案，
则其他正确的方案就相当于被隐藏了，那么法律意义上这文就是公开不充分、未公开。
这个情况下删除这些错误方案，将导致这种情况发生180度扭转，这当然是不行的。
2016/03/08 12:49 [来自未知属地]
0 举报123___
2016/03/08 13:37 [来自陕西省]
0 举报nan7nan8
1、原文件某特征写的是“矩形”，修改中改成了“正方形”，相当于删除了“长方形”的方案，这样做是不可以的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这样做不可以的原因，不在于删除了“长方形”的方案，而是在于说明书中没有公开“正方形”。如果说明书中同时公开了矩形，并具体说有正方形和长方形两种方案，那这个时候修改成“正方形”，没有任何不妥。
2016/03/08 13:47 [来自广东省]
0 举报白龙马
“由记载的内容推导出记载内容的补集”是个很简单的事情。
你把它理解成“由 ‘小明 吃了三个苹果’推导出 ‘小亮 吃了几个苹果’ ”这样的事，
其实它是“由‘小明吃了三个苹果’推导出‘小明 不是 吃了两个苹果’ ”这样的事。
2016/03/08 13:53 [来自未知属地]
0 举报一梦千寻
对于法三十三条的如何适用，我在学习着这个帖子：
专利法第三十三条的立法本意与法律适用探析 ——以先申请原则和禁止反悔原则为支点
崔峥 张鹏
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6b0afbc40100tfmg.html
2016/03/08 14:03 [来自广西壮族自治区]
0 举报