是不是含有DNA序列的权利要求都可以获得授权？

新颖性没啥问题，但创造性显然不是这样的。
楼主可以看一下审查指南第十章第9.4.2节。

权利要求范围多小啊，我感觉只要说明书了逻辑上看起来没问题，该有的效果什么都能说出来，应该是可以授权的吧。个人见解，不一定对。

谢谢，看了审查指南第二部分第十章9.4.2节，但是还是没有解决问题，因为我的DNA序列是一对PCR引物，不属于9.4.2.1节中列出的5种情况中的任何一种。

审查指南第二部分第十章9.1.2.2节说：“无论是基因或是DNA片段，其实质是一种化学物质。”

审查指南第二部分第十章6.1节说：
“（1）结构上与已知化合物不接近的、有新颖性的化合物，并有一定用途或者效果，审查员可以认为它有创造性而不必要求其具有预料不到的用途或者效果。
（2） 结构上与已知化合物接近的化合物，必须要有预料不到的用途或者效果......
（3） 两种化合物结构上是否接近，与所在的领域有关，审查员引导各对不同的领域采用不同的判断标准。”

那么问题来了：在DNA引物这一领域，两个DNA片段结构上接近的标准是什么呢？一个序列从未被公开过的DNA引物，与一个序列已经公开的DNA引物，它们的结构算不算是接近的呢？

谢谢，包含了DNA具体序列的权利要求的保护范围肯定是很小的，但我现在是只求授权。

看了很多类似的申请，很多是明显没有创造性的，但也授权了，唯一可能的原因就是它们包含了DNA的序列了。有的甚至是直接只把DNA引物的序列写上去的，例如CN102533790 B：

“1.一种检测植物乳杆菌(Lactobacillus plantarum) ST-1II菌株的引物对，其特征在于，该引物对中，一条引物的序列如SEQ ID N0.2所示，另一条引物的序列如SEQ ID N0.3所示。”

CN104059979 B：

“1. 一种用于鉴定金钱豹的多重PCR引物，其特征在于，所述多重 PCR引物包括如SEQ ID No :1和SEQ ID No :2所示的引物对1，以及如SEQ ID No :3和SEQ ID No :4所示的引物对2。”

CN103740836 B：

“1. 用于检测或辅助检测肺炎支原体的引物对，为由序列表中序列1和序列2所示的两 条单链DNA组成的引物对。”

CN103571973 B：

“1. 一对检测猪Kobu病毒的RT-PCR引物，其特征在于，所述引物的上游引 物Kl核苷酸序列为5' -AACTCCAGCTTTCCCTCCT-3 '，下游引物K2核苷酸序列为 5， -TGGCCACCTGCAAAGTCA-3'。”

我没有细细看你提供的这几篇，只是把第一篇大概看了一下，有没有创造性我不太清楚，但从逻辑上看问题方案和效果都还算比较合理。而且我瞎猜测，范围这么小的案子，阿婶可能觉得授权了也不太会出现无效之类的问题，所以可以节约一点时间，随便找两篇对比文献一对比发个申通，然后发明人一答就可以授权了，大家都轻松。。。

近似性就是比对序列是否相似。
创造性要看序列是否类似、功能和效果是否类似等。
创造性要考虑很多因素，这只是常见因素，个案要具体分析。
你可以把DNA的审查当做化合物的审查，但是生物领域又有其独特性。
通常这种还是比较容易授权的，但是范围一般会要求缩到很小。