实务14年88，15年128，说点经验，仅供参考

今年的题确实难，听说出题人换了，风格也不一样了。

现在纠结过与不过已没有什么意义。对于速成的事，其实没啥好说的，不是很多人也说了，自己的思路与高分的人一样，但就是不及格，说白了，就是真题练习少，基础不扎实。学霸考霸们可能不同意我的观点，但大多数人可能是和我一样的普通人，智商普通，运气也普通。

说说我自己的经验。去年专利法128，相关法93，实务去年88，今年128。去年我是怎么复习的：我没有任何专利代理的经验，去年机缘巧合接触这个考试，什么都不懂，参加了一个培训班，认真的把法律的真题做了两遍，还仔细做了错题分析，所以法律高分过了，我不意外。而实务我就这能呵呵了。还是由于没经验，在课堂上老师拿13年的题给我们练习，我做完后，老师看了看，说可以拿110分左右。我于是得意忘形了。去年06到13年的真题只看了一遍，动手写过四篇，这还包括培训时老师课堂上带着我们过的那几篇。于是去年差两分。

到了今年，把06到11年的真题做了两遍，总结分析一遍，12到14的真题做了3遍，分析一遍，然后在总结的基础上又做了一遍。每多做一遍都觉得恶心，但都能发现一点问题，把这些一点一点的问题总结起来，最后按照答题套录来，该得分的地方就不失分了。还是细节才是拿分点。尤其是新创性的时候，近一半的分都在模板八股文上。说实话，我今年的答案，非常不完美，实例123硬概括的，橡胶圈分案，“一种卡箍，包括卡箍本体和连接结构，连接结构以可旋转的方式紧固卡箍本体，其特征在于：连接装置设置在卡箍本体上”。独权绝对的没有新颖性，但还是高分过了。为什么？因为第一题基本没失分，我第一题和论坛里大多数人一样，权1对D1没有新颖性，权2对D1D2没有创造性，权3不支持，权4两处不清楚，一个月内补充预定位装置的证据。但是，但是，思路和我一样的，有几个提到了3份对比文件的核实，指出了D1D2是现有技术，D3是申请在先、公开在后的中国专利文件，又有多少人一字不差的把A22-2、A22-3、A26-4写出来了，有多少人在每一次评价完后一定会不厌其烦的加上“不符合《专利法》第XX条第XX款的规定”，有多少人指出一个月内补充意见的原因及依据的法条？这些都是得分的，两分一个，我想的是，写了不扣分啊，不写可能没分啊。为啥不写。

这就是我今年过的原因，如此不完美的第二题，竟然看上去只有独权被扣很多分的样子。这次的阅卷肯定是开放性的，但阅卷人肯定是有一种或几种标准答案当衡量标准的。我是相信倒茶小妹的，12概括，例3分，橡胶圈分是标准一，1、2、3、橡胶圈哥各写一个案子是标准二。我身边的一个同事就是标准二的答案，人家133，第一题还没有写一个月内补充意见这一点。

所以，今年不过的，不要伤心，向前看，明年好好复习，一定能过的，态度要积极，要端正，要找到自己今年不过的原因。我是对着14年的题看了一遍又一遍，终于看出我和标准答案的区别，终于知道那62分扣在哪里了。于是，今年力避其短，果然通过。

竟以此文，勉励今年90以下的同志们。祝好。