无效：有人认为权1有新颖性的么？
发布时间：2015.11.09 浙江省查看：1585 评论：13
以下文字引用 http://bbs.mysipo.com/thread-125317-1-1.html
那肯定是无新，对1直接干掉，这个无话可说吧。但高潮来了，说好的不考技术呢，权1是铰接，对1是枢轴连接，我是做机械的还可以，视为电学和生化的代理人，有几个能知道枢轴连接是铰接的一种具体实施方式，相当于是下位概念，进而下位概念破坏上位概念的新颖性（个人答题观点）。真是突破尺度无极限啊！
这真不知道啊，我大学机设只靠了60分啊，还**是补考的。
我答的是权1有新无创，建议客户查找技术手册补充证据。
那肯定是无新，对1直接干掉，这个无话可说吧。但高潮来了，说好的不考技术呢，权1是铰接，对1是枢轴连接，我是做机械的还可以，视为电学和生化的代理人，有几个能知道枢轴连接是铰接的一种具体实施方式，相当于是下位概念，进而下位概念破坏上位概念的新颖性（个人答题观点）。真是突破尺度无极限啊！
这真不知道啊，我大学机设只靠了60分啊，还**是补考的。
我答的是权1有新无创，建议客户查找技术手册补充证据。
评论列表
快速回复
tianfanzhang
[6]思博省省长
[未知属地]
主题：13 回帖：115 积分：1931
蓝色风影
2015/11/09 11:42 [来自山西省]
0 举报q4927517852
2015/11/09 11:46 [来自安徽省]
0 举报李工仲明
枢轴连接，这个词汇，或许就是从马先生那里过来的。不是什么规范的机械领域的术语。
这就是搞专利的人出机械题目的问题。
2015/11/09 11:47 [来自天津市]
0 举报bobobobo
2015/11/09 11:50 [来自北京市]
0 举报andyliu8899
2015/11/09 11:51 [来自广东省]
0 举报yyymmm111555
机械中有铰接的明确定义，但是枢轴连接倒是没通过。
2015/11/09 11:57 [来自湖南省]
0 举报