三个实施例上位的实务写法

发布时间：2015.11.09 北京市查看：4704 评论：21

一、无效咨询

证据分析，D1～D2现有技术，D3可能构成抵触申请。

1. 权1缺必要技术特征（R20.2必考），说明书第一次提技术方案也没写，但是第一个实施例里面有，缺少“紧固装置的铰接”就没法解决零件数量多的技术问题。

2. 权1无新颖性（A22.2必考）和D1对比，其中枢轴连接是铰接的下位概念。

3. 权2无创造性（A22.3必考）D1+D2

4. 权3得不到说明书支持（A26.4必考），缺少了一个零件，包括了两个技术方案。

5. 权4不清楚（A26.4）引权1或权2缺乏引用基础。

6. 权4不清楚（A26.4），“最好是”不清楚。

合并式修改后仍然具有创造性，仍然可能维持专利权，补充证据的期限是一个月，公知常识口头审理前。

二、撰写

第一段很清楚，“另一方面”提示要分案，

第一个技术方案是三个实施例，需要上位概括，不上位的话，三个实施例技术特征不同没有单一性，至于提三个申请，想都不要想想，不会这么出题，2014第二技术方案需要分俩，答案范文都没分开申请。

紧固装置旋转的技术特征不考虑，因为涉案专利其实也是旋转的。

解决的问题就是，现有技术都是用螺栓，费时。三个实施例（小方块，锁杆，螺母）都能够取得避免使用螺栓达到紧固装置与第二端连接的效果。

三个实施例的共同作用都是锁紧，但是不是螺栓拧紧（但是螺母其实也得拧），所以需要找一个合适的词语，正常说明书都会有提示，绞尽脑汁选了“卡合部件”这个词。

独权1.一种卡箍，包括卡箍本体和紧固装置，所述卡箍本体包括第一连接部和第二连接部，所述紧固装置的第一端与第一连接部铰接，其特征在于，包括将紧固装置的第二端与第二连接部卡紧的卡合部件。

下面三个实施例分别引独权（第三实施例另一段的卡紧部作为从属不能忘记写）。

最后一个从属写第二方案如权1～10所述的卡箍，其特征在于（这里犹豫的是，是不是应该只引用前两个实施例，因为第三实施例没提橡胶圈）。

可惜最后因为慌乱，忘记检查引用编号关系。

第二个技术方案是解决防滑的问题。

独权1。一种卡箍，包括卡箍本体、紧固装置和橡胶圈，其特征在于，橡胶圈具有凸点。

三、新颖性和创造性的正向论述。

法条写一遍，然后简单论述。

收藏
点赞
举报

评论列表

快速回复

请输入正文

bobobobo

[4]思博县县长

[未知属地]

主题：2 回帖：50 积分：138

TA最近发帖

热帖推荐