如何答复这一类审查意见啊？？

发布时间：2015.10.15 广东省查看：5047 评论：21

机械的发明，审查员拿个”最接近本申请的技术“做对比文件1，然后是权利1跟对比文件1的差别在于。。。。在对比文件1的基础上，本领域的技术人员有动机对此进行改进，其技术方案是容易想到的，所以权1没有创造性。权利2是对权利1的改进，。。。。在权利1没有创造性的基础上，权利2也是本领域的技术人员容易想到的，所以权利2没有创造性。一概以容易想到来否决一切！连个逻辑过程过程都没有！因为他没说理由和逻辑，你找不到他意见的破绽，整个审查意见简单而“无懈可击”。问题是那真真不是容易想到的，要说容易想到你得说明你有什么启示啊。真想骂他一顿。请教高手，对于这种简单而强词夺理的审查意见，该如何答复啊？

收藏(6)
点赞
举报

评论列表

zhuan7buduo

第1楼

帮顶

2015/10/15 23:28 [来自陕西省]
0 举报
胖子泪奔

第2楼

你自己这不都有思路吗？就是审查员没有说明为什么不容易找到。你可以尝试说明本领域通常会想到什么～本发明为什么不容易想到，有什么预料不到的效果～

2015/10/16 06:29 [来自江苏省]
0 举报
lwyck

第3楼

第一，举证说明本领域技术人员在遇到相同技术问题时，一般会采用什么方法，或者检索文章、专利等文献，说明该文献给出了相反的技术教导，从而说明本申请提供的技术方案是不容易想到的；第二，陈述本申请的技术方案具有预料不到的技术效果。

2015/10/16 08:34 [来自湖南省]
0 举报
zcybupt

第4楼

我有个类似审通，答复时直接让审查员好好看看三步法，然后过了

2015/10/16 09:08 [来自北京市]
0 举报
杨二改密码

第5楼

zcybupt 发表于 2015-11-26 16:08
我有个类似审通，答复时直接让审查员好好看看三步法，然后过了

好流弊！

2015/10/16 09:15 [来自广东省]
0 举报
Sport

第6楼

法庭上见

2015/10/16 09:30 [来自浙江省]
0 举报