关于优先权和分案

发布时间：2025.07.06 上海市查看：1900 评论：10

实务明显设坑了，专利法学不好，实务估计也没法避坑了。关于今年的实务，两点菜鸟见解，不知道对不对，做题过程中第一题花费太多时间。首先，关于优先权，由于未通过保密审查，不能享有附件2的优先权。其次，关于分案，泄密后6个月内可以主张新颖性，但是我都没空去分析时间，就感觉提干给了，应该是要删除鞋舌内设置控制盒。而且说明书中也特地提到了：为了降低成本，可以仅采用压力传感器一种装置。那么说明：这个三联动装置不是必要特征，也就没必要单独分案保护了。应该是出题人设了坑，也给了提示。

收藏
点赞(1)
举报

评论列表

专利代理必过

第1楼

补充下，题干中确定泄密的时间，不会是以泄密时距离2025.07.06这个考试时间吧，那就超了6个月了，不能主张新颖性，三联动装置属于现有技术了…

2025/07/06 14:08 [来自上海市]
2 举报
fx_Fns51C_0940

第2楼

以涉案专利授权公告号2025年6月5号

2025/07/06 14:52 [来自福建省]
收起回复 0 举报
- 专利代理必过回复 fx_Fns51C_0940：那就超过6个月了，没有新颖性了
  
  2025-07-06 16:39:16 [来自上海市]
  回复 0 举报
- wq_P0gbEP_1284 回复 fx_Fns51C_0940：题目这么畜生的吗，我找了一下没说有没有超过宽限期，难道是这里设置了陷阱
  
  2025-07-06 17:02:25 [来自广东省]
  回复 1 举报
lq_w95KE3_4561

第3楼

权1是压力传感器，优先权是加速传感器，权1方案没记载在优先权文件中，没有优先权；

撰写发明点应该是可拆卸连接在鞋面上，设置在鞋舌上对比文件2公开了。
至于分案：我认为分不分都行，第一个方案应该是控制盒可拆卸连接；解决便于跟换的问题。
第二个方案是压力传感器和加速传感器（需要上位），解决数据准确的问题

2025/07/06 14:54 [来自黑龙江省]
收起回复 0 举报
- is_J522sE_6392 回复 lq_w95KE3_4561：对比文件2是最接近的现有技术？
  
  2025-07-06 14:59:27 [来自上海市]
  回复 0 举报
- 专利代理必过回复 is_J522sE_6392：我也写的对比文件2是最接近的现有技术，不知道对不对
  
  2025-07-06 15:06:40 [来自上海市]
  回复 0 举报
- lq_w95KE3_4561 回复 is_J522sE_6392：撰写中，对比文件2是最接近现有技术
  
  2025-07-06 15:08:26 [来自黑龙江省]
  回复 0 举报
专利代理必过

第4楼

我到现在才弄明白，原来泄密后的东西就是涉案专利…也没把技术交底和没和涉案专利做比较，反正就忽略了实施例1-2…

2025/07/06 17:08 [来自上海市]
0 举报

快速回复

专利代理必过

[1]思博村村民

[上海市]

主题：6 回帖：48 积分：20

TA最近发帖

热帖推荐