专代考试冲刺 | 长文拆解专利代理实务科目评分标准

该文成文于2025年6月27日，以下为全文：

今日8:00，2025年度专利代理师资格考试准考证已经开放打印，考试时间为7月5日至6日，距离考试仅剩一周时间。

    到了这个时间节点，如果两门法律科目还没有怎么复习的说实话可以放弃了，但专利代理实务科目因为套路明显，考点范围小，还可以抢救一下，尤其是有实务经验的考生更是可以冲刺一下。

    创见君（知产创见）当年刚入行时，纯小白（新创性字面定义都不知道），三门科目总共复习三个月出头，一次性通过专利代理师资格考试，其中实务科目接近120分（具体分数记不清了），之后又带过身边的人备考过，也是一次性通过实务科目（两门法律科目没什么套路，就是专业知识的掌握和应用），经验有一些，所以斗胆与大家分享一二实务科目评分标准及实务答题模板，助力各位考生顺利通过考试。

    作为考生，深入理解专利代理师资格考试中专利代理实务科目的评分标准至关重要。

    最新官方的实务科目的评分标准是《2010 年专利代理人资格考试卷三评分标准》，也是年代非常久远了。但创见君认为虽然发布年代久远，但因实务科目涉及的法条和考题形式一直以来变化不大，所以即使是2010年的评分标准，也有较大的参考意义。  

    下文旨在基于《2010 年专利代理人资格考试卷三评分标准》，剖析其评分细则，助力各位考生精准把握考试要点，提升答题质量，顺利通过考试。

 一、评分标准总体要求

    专利代理实务试题满分 150 分，涵盖权利要求书撰写、审通答复、无效意见分析撰写、客户意见撰写、说明书撰写、分案申请条件判断、优先权享有分析等多方面内容。

    评分标准旨在规范阅卷工作，确保公平公正地评价考生的专业能力。考生需按照题目具体要求作答，既要注重答案的完整性与准确性，又要注重逻辑性和规范性。

    阅卷标准包括两部分内容（原文）：

    第一部分是对答题要点及分数分布的简要说明,使阅卷人员对阅卷工作有一个整体上的把握并明确本次实务考试的各项考察要点。第二部分是参考答案，其上明确标注出了专利代理实务试卷满分 150 分在各答题要点上的分布情况，评阅人应当以此为参考逐点评阅，结合具体答题质量给分。

    该评分标准第一部分为答题要点及分数分布的简要说明，其中第一题满分为A标准70分(B标准60分)，第二题满分为A标准60分(B标准55分)，第三题满分为20。

二、分题评分要点分析（2010年卷三）

（一）第一题：权利要求书撰写（70 分）

  1. 独立权利要求 ：需从整体反映发明技术方案，记载必要技术特征。如在食品料理机案例中，要准确提炼电机上置式结构、引流罩等关键特征，合理设置主题名称，避免非必要技术特征混入。若出现不当概括或遗漏技术特征等情况，将面临扣分风险，甚至可能因超出交底材料范围而不得分。

    如上图，权书撰写中主题名称撰写有多种选择，每一技术特征都有对应的分值，所以撰写独权时必要技术特征，包括必要的连接关系等都不能遗漏，都是得分点。

    同时需要注意的是，权1满分24分，接近该题总分的三分一，即在权书撰写中权1是重中之中。

   如上图，权要是否通过其特征在于等字眼划界，不影响得分，但创见君建议尽量正确划界，目前的评分标准大概率有两分左右分值的。

    非必特要特别注意不能写入到权1中，扣分严重。

    如上图，这里提及的不当概括也是较难把握的一个考点，尤其是对于有实务工作经验的代理人，保险原则是，权1中用到的上位概括词忠实地来源于材料，不要自己发挥总结概括。并且，一般需要进行概括的是独权的特定技术特征，也就是为发明作出创造性贡献的技术特征。

  2. 从属权利要求：应具备合理引用关系，且附加技术特征表述清晰。考生需在独权基础上，进一步限定附加特征，使保护范围逐步缩小。若拆分不当或引用错误，将影响得分。例如，将引流孔形状等非必要特征写入独权，则相应从权不得分。

    如上图，此处很多考生，尤其是没有实务工作经验的考生经常纠结某些技术方案到底归在一个从权中，还是拆成两个或多个从权。

     该评分项提醒的是，从权是否拆分从得分点来看其实不那么重要，更重要的是将方案写入到从权中。

     但也不能将所有技术方案写到一个从权中，即撰写的权利要求书只有独权1+一个从权，权书整体上保持10条左右权要的数量较为合适，根据具体材料或多或少，该点可以参考往年官方公布的真题答案可知。

    如上图，“引流帽”这一非必特写入独权，独权部分扣5分，同时由于没有“引流帽”的从权，再扣2分，里外里总共失分7分。这提醒我们哪些特征需要作为必要技术特征放入到独权，哪些特征是非必特需要作为从权，清楚划分非常重要。

    如上图，从权引用关系没有特殊的考究或要求，只要考虑是否有引用基础基础即可，从权更侧重的是是否将材料中的技术方案写入到从权中，并适当拆分，形成撰写层次。

    如上图，根据最近公布的官方答案，这里建议根据交底材料，从权数量控制在8-9条，全部权要控制在10条左右，比较妥当。如果权要数量远小于10条，需要检查是否有方案遗漏，远远多于10条需要检查从权是否过度拆分或写入了非技术方案的权要。

  3. 合案与分案理由 ：当存在多个独立权利要求时，需判断是否符合合案申请条件。若不符合，则要阐述分案理由。合案的关键在于各权利要求间具有相同或相应的特定技术特征，属于一个总的发明构思。在电机控制方式改进与引流罩设置案例中，因二者不属于同一发明构思，故需分案申请，以保障申请人利益。

    如上图，是否合案或分案的理由论述也是常年考察的考点，相同技术特征的认定1分，强调对比文件未公开1分，关于技术启示的阐述1分，特定技术特征的阐述1分，结论1分，构成该考点的总分。

    这类题套路明显，建议背答题模板（答题模板后台回复“实务科目”获取），模板的表述即是得分点，只需要将判断出的特定技术特征替换到模板中即可，不然很容易因为阐述不全遗漏得分点。

    如上图，判断需要分案后，需要撰写分案独权，注意只需要撰写分案独权，不需要撰写从权，就是撰写了从权也不得分，当然也不会扣分。

    如上图，权书撰写整体表述也有5分，包括整体表述清楚简要，从权医用合理有层次，附图标记加括号，逻辑清楚，语句通顺。特征是否加标记问题，保险起见是建议加，同时加括号。现在电脑答题，已经不存在卷面不清洁问题。

（二）第二题：现有技术对比与创造性、新颖性分析（60 分）

  1. 确定最接近的现有技术 ：参考答案要求考生简述审查指南中确定最接近现有技术的考虑因素，如技术领域、解决的技术问题、公开技术特征数量等。在具体案例中，要能准确区分附件 2 和附件 3，依据这些因素判定附件 2 为最接近现有技术。

    如上图，这种直接简述法条或指南内容的考题，现在已经很久没出现，可以忽略。

  2. 新颖性与创造性判断 ：对于权利要求书的新颖性，需运用单独对比原则，与现有技术逐一对比，找出区别特征。在创造性判断中，要分析区别特征是否使权利要求具备突出实质性特点和显著进步，判断现有技术是否给出技术启示。如在食品料理机案例中，对比附件 2 和附件 3，详细阐述权利要求 1 的新颖性与创造性，同时也要对从属权利要求及分案申请中的权利要求进行相应分析。

    如上图，新颖性的判断较为简单，其可穿插在各种考题中考察，如权要撰写、无效分析、OA答复中都可以考察，创造性也类似。答题中强调单独比对原则，区别技术特征的认定和整体表述，都是得分点，建议直接背模板，例如：

对比文件1（2、3...）公开了xxxxxxxxx（技术特征罗列）。由此可见，对比文件1（2、3...）公开了权利要求1所要求保护的技术方案的全部技术特征，且两者的技术领域，技术方案，解决的技术问题和取得的技术效果相同，因此权利要求1 不具备新颖性，不符合专利法第二十二条第二款新颖性的规定。

    如上图，创造性的考题答复谨遵“三步法”，尤其是有实务工作经验的考生，不可按照日常工作答审创造性时随意发挥，建议严格按照“三步法”步骤答题，“三步法”中的相关表述字眼都是得分点（加粗文字），例如：

对比文件1与本申请的技术领域相同（最接近），所解决的技术问题相近，且公开的技术特征最多，因此对比文件1是本发明最接近的现有技术。（第一步：确定最接近现有技术）

（三）第三题：合金材料专利申请撰写与优先权分析（20 分）

  1. 权利要求书撰写 ：考生需根据客户提供的交底材料和对比文件，撰写合金材料的专利申请权利要求书。要注意保护范围的合理性，避免过大或过小。如在合金材料组分含量范围案例中，准确撰写 C、Mn、P、S 等元素的含量范围，确保权利要求书符合专利法要求。

    该部分同第一部分，此处略过不表。

  2. 优先权分析 ：考生要判断能否享有优先权以及获得保护的理由。依据专利法相关规定，分析在先申请与后续申请是否为相同主题，考虑时间是否在 12 个月内等因素。同时，也要关注附件 5 等对比文件对优先权的影响，以及实用新型专利申请与发明专利申请的差异对优先权要求的限制。

    如上图，关于优先权考点，也时有考察，考生需要着重注意优先权作为陷阱与新创性判断结合考察，当所给申请文件具有优先权时，需要先分析所给对比文件在公开时间上能不能用于评价新创性，如果判断错误或者根本没有判断，导致对比文件错误使用，那么关于新创性考题的分析基本全错，新创性考题得分不高实务科目不通过的概率很大。其他

三、其他细节考点把控

    上述的评分标准毕竟只是2010年考题的评分标准，还有很多考点未覆盖到，但主要的权利要求书撰写和新创性的答题非常值得参考，尤其是关于权利要求书的撰写，新创性的答题则在掌握新创性分析方法的同时，一定要将答题模板背熟，其他考点也同理。

    实务科目考点还涉及说明书撰写、权书撰写问题分析、抵触申请判断等，本文篇幅原因未能覆盖。

    对于考点，大体上以权书撰写和新创性答复为主支干，如果这两部分没有把握好，实务科目通过的概率不高，其他考点如说明书撰写、权书撰写问题分析、分案理由等为分支。考题类型上不管是OA答复撰写、答客户意见、无效请求或或答辩，考察的主要还是新创性考点，只是考题形式不一样，格式上有些区分。

    另外，对于实务科目得分在八十分左右而未能通过的考生，基本病症是细节没把握好，模板没背好，专业基础问题不大。

    以上~~~

    最后，祝各位考生考的全会，蒙的全对，答的都是采分点，顺利通过2025年度专利代理师资格考试！