非正常专利申请的唯心主义和唯物主义

发布时间：2025.02.15 辽宁省查看：1694 评论：13

非正常专利申请的判定方法目前是唯心主义至上，主观性特强。非正常专利申请的唯物主义判定方法是授权后验证，如果缴费保护年限大于国际平均年限则为正常申请，如果小于国际平均年限则为非正常或低质量申请，如果小于国际平均年限的1/3则属于严重非正常和论文式申请。极端情况，缴费保护年限只有1年的，则应当采取重点观察名单。

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

华东专利代理联盟

第1楼

非正常审查对付非正常申请是以程序违法对抗非正常申请、以暴制暴式的下等人采用的不正常方法，希望小撮有关人员不要以自己的意志代替法律规定的程序瞎胡搞，尽快迷途知返、停止继续违法、停止在错误的道路上越走越远，请紧紧围绕三性进行审查即可，不要搞预审那一套，保证所有申请人的案件能按公平的顺序接受审查

2025/02/15 13:41 [来自江苏省]
5 举报
ylcx

第2楼

专利的价值在于保护。不缴费的专利，绝不是保护创新的专利，绝对属于专利局定义的非正常申请。。

2025/02/15 16:31 [来自辽宁省]
0 举报
ylcx

第3楼

看到一些专利无审查意见授权，很是诧异。是创造性太强，还是审查员太弱，无法给出否定性意见？到底是什么原因？专利有什么价值？把审查员当成行业专家，把专利审查当成同行评议，没有依据。审查员只是一种职业，不是行业专家，无法掌握足够的领域知识，无法有效判断解决技术问题的关键技术特征的技术效果及其创造性。经常看到对比文件是完全错误的，不是法律要求的最接近现有技术，所以经常会发现错误授权的没有无效价值的授权专利。检验专利创造性的终极标准，是社会实践和市场竞争，实践是检验真理的唯一标准。

2025/02/17 09:47 [来自辽宁省]
收起回复 0 举报
- 123___ 回复 ylcx：直接授权或答复授权，只是刚好撰写的要求保护的技术方案符合专利法及其细则、以及审查指南的要求而已，因此审查员只是按照审查规则进行审查而已。很多技术方案被认定为无创时，可能是代理人没有写对点，上位太多了，以致于可以找到很多现有技术，给了评析空间；也可能是没有让审查员get到创新点，因为写得不清不楚，审查员读不明白，只好评述时也搅成一锅粥，让驳回成为合理的结果。而写得清楚，审查员get到了创新点，检索到了合适的对比文件，这时的评述变成了一场审查员和代理人之间的博弈较量。这种情况下的驳回，要么真的无创，要么是代理人没有辨析清楚技术点，如果是后者，可以通过后续程序进行挽救。不要总认为是审查员有问题，代理人也需要认真地思考。如果遇到不合理的意见，还能扭转乾坤，这无疑是对自己能力的提升。如果很不好的审查意见，自己都无法应对，只是一味地指责审查员不合理，对自身业务似乎没有任何用处。如果技术方案有创，依然会收到无创的审查意见，这种情况可以理解为是要通过答复使技术方案更清晰，通过答复对一些技术点进行解释，特别是使区别于现有技术的地方更突出。
  
  2025-02-17 16:42:59 [来自陕西省]
  回复 1 举报
- ylcx 回复 123___：无效时才是本领域技术人员的创造性对决，审查员不了解领域技术现状，技术检索（不是文献检索）时间有限，无法检索到正确的对比文件和对比方法，都是可以理解的。
  
  2025-02-17 17:19:27 [来自辽宁省]
  回复 0 举报
- ylcx 回复 123___：授权专利被无效的主要原因就是对比文件错误。这就说明审查员的领域技术认知和检索存在问题。
  
  2025-02-17 17:25:11 [来自辽宁省]
  回复 0 举报
ylcx

第4楼

审查员不是行业技术专家。如果行业技术专家掌握了专利审查指南，审查员在与行业技术专家创造性技术辩论的时候，必须严格依据专利审查指南关于创造性的规定，明确技术问题、解决技术问题的关键技术特征及其技术效果，说理逻辑清晰可信，不应当依靠技术断言论证结论，不应当把审查员当成至高无上的法官。无效、技术发展历史将证明审查员的错误。

2025/02/17 10:00 [来自辽宁省]
收起回复 0 举报
- ylcx 回复 ylcx：关于技术效果的价值，只有本领域技术人员才能比审查员更有效认定。这就创造性审查的难点。至于技术特征是否容易想到，则属于认识论的范畴。
  
  2025-02-17 10:17:02 [来自辽宁省]
  回复 0 举报
ylcx

第5楼

专利的价值在于应用，没有应用的专利，除了用于布局，没有任何价值。不像论文的价值在于引用。

2025/02/17 15:23 [来自辽宁省]
收起回复 0 举报
- 123___ 回复 ylcx：引用的论文，也可能没价值。然后出现没价值的论文，出了问题，连带引用它的论文也会出问题。论文并不是所有人都可以看到，特别是那些重要期刊会议的，但是专利可以，普通的人也可以，只要想研究，就可以在国知局检索阅读。
  
  2025-02-17 16:48:16 [来自陕西省]
  回复 0 举报

快速回复

ylcx

[6]思博省省长

[辽宁省]

主题：22 回帖：437 积分：2899

TA最近发帖

热帖推荐