紧急求助：审查员应当能够提供相应的证据予以证明或说明理由

发布时间：2024.07.29 辽宁省查看：683 评论：10

审查员在审查意见通知书中引用的本领域的公知常识应当是确凿的，如果申请人对审查员引用的公知常识提出异议，审查员应当能够提供相应的证据予以证明或说明理由。在审查意见通知书中，审查员将权利要求中对技术问题的解决作出贡献的技术特征认定为公知常识时，通常应当提供证据予以证明。
“审查员应当能够提供相应的证据予以证明或说明理由”是否可以理解为“审查员应当能够提供相应的证据，予以证明或说明理由”或“审查员应当能够提供相应的证据予以证明或予以说明理由”
拜托各位。本人本国语文理解能力比较差。

收藏
点赞
举报

评论列表

ylcx

第1楼

问题的关键，在于说明理由是否需要证据。说明某观点是公知常识的理由时，是否需要证据。
望赐教。

2024/07/29 20:03 [来自辽宁省]
收起回复 0 举报
- ft_BQQoWw_9887 回复 ylcx：不一定会提供证据，说明理由和提供证据可以二选一的。当然，也有很多，根本不会回应
  
  2024-07-29 23:05:35 [来自四川省]
  回复 1 举报
- ylcx 回复 ft_BQQoWw_9887： “审查员应当能够提供相应的证据予以证明或说明理由”，就是说，“审查员应当能够提供相应的证据予以证明，或说明理由”。这种理解是否正确？最关键的逗号放在什么地方。
  
  2024-07-30 07:49:24 [来自辽宁省]
  回复 0 举报
- ylcx 回复 ft_BQQoWw_9887： “审查员应当能够提供相应的证据予以证明或说明理由”。就是说“审查员应当能够提供相应的证据予以证明，或说明理由”。没有证据能说明理由吗？
  
  2024-07-30 07:52:00 [来自辽宁省]
  回复 0 举报
狠狠搞幸福

第2楼

不是一定非得回应你的，要他举证不是万能的，他说公知常识，你要他举证，他可以举证也可以不举证，不是一定的哦，你可以要求，但有没有还是看他……

2024/07/29 20:36 [来自安徽省]
0 举报
ylcx

第3楼

审查员将权利要求中对技术问题的解决作出贡献的技术特征认定为公知常识时，通常应当提供证据予以证明。“应当”是“必须”吗？

2024/07/29 20:58 [来自辽宁省]
0 举报
t_3584_LUyceg

第4楼

“通常应当”的意思是可以有特例情况。我遇到过，某个特征审查员认定是常规技术手段，但是她也没搜到现有技术，干脆自己手把手推导了一遍，然后驳回了。

2024/07/29 21:43 [来自天津市]
收起回复 0 举报
- ylcx 回复 t_3584_LUyceg：起点应该是公知常识，推导可以是逻辑论证
  
  2024-07-29 22:47:34 [来自辽宁省]
  回复 2 举报
t_0712_BAp8rs

第5楼

如果是普通技术知识，可以不提供，其他情况下，应申请人要求应当提供

2024/08/15 17:03 [来自湖北省]
0 举报

快速回复

ylcx

[6]思博省省长

[辽宁省]

主题：19 回帖：419 积分：2899

TA最近发帖

热帖推荐

t_9041_Az95v5

2024-07-29 08:31:07

双证的多吗？

18评论 0
t_8203_Xplyz2

2024-08-23 14:32:23

发明与实用新型专利申请文件撰写与剖析

26评论 1