加载中...

| 注册帮助中心咨询热线：16710405812

TOP

判断专利侵权的等同原则，国外也有吗？

发布时间：2024.08.26 山东省查看：574 评论：2

如题，问问“等同原则”，这一提法，欧美也有吗？“等同”与“不等同”，怎么区分？

收藏
点赞
举报

评论列表

sf_hQGowl_9259

第1楼

看最高院的解释，四个基本原则。不过目前还是比较粗糙，自由裁量空间比较大。

2024/08/28 07:56 [来自四川省]
0 举报
大喵889

第2楼
美国专利等同原则的核心测试标准通常包括以下几个方面：
- 功能-方式-结果测试（Function-Way-Result Test）：这是由美国最高法院在Graver Tank & Mfg. Co. v. Linde Air Prods., Inc.案中提出的，要求被控侵权产品或方法在功能、方式和结果上与专利权利要求中的技术特征基本相同。
- 非实质性差异测试（Insubstantial Differences Test）：这要求被控侵权产品或方法与专利权利要求中的技术特征相比，差异必须是非实质性的。
- 所有元素规则（All Elements Rule）：在Warner-Jenkinson v. Hilton Davis Chemical Co.案中，最高法院强调了必须将等同原则应用于权利要求的每个单独元素，而不仅仅是整体发明。
- 时间点：等同性的评估是在侵权行为发生时进行的，而不是在专利授予时。
- 禁止反悔原则（Prosecution History Estoppel）：如果专利持有者在专利审查过程中放弃了某些权利要求范围，那么他们通常不能通过等同原则重新获得这些范围。
- 先前技术的限制：如果等同原则的应用会涵盖先前技术，那么通常不能认定侵权。
2024/09/13 11:56 [来自江苏省]
0 举报

快速回复

aq_wwDGnw_0679

[1]思博村村民

[山东省]

主题：17 回帖：28 积分：20

TA最近发帖

热帖推荐

t_1258_bbugr0

2025-11-17 14:32:10

高质量发明专利

3评论 0
劳工

2025-11-19 10:33:03

坚持努力，站好最后一班岗

4评论 0