变化的检索式:“发明点”的照妖镜——实现权利要求的最有效布局
发布时间:2024.08.21 北京市查看:168 评论:0
要注意的是,在专利实质审查过程中,用来评价创造性的是“最接近的现有技术”,一旦发明点涉及的特征和效果被现有技术公开了,那么发明点大概率就等同于不存在了。因此,在专利中真正有效的发明点,还是要用专利审查的思路去进行认定,也就是第一步:检索。
我们知道, 检索过程的整体过程通常为: 确认技术方案→确定检索要素→表达检索要素→构建检索式 本文这次就从检索要素的变化着手,提供认定发明点的有效方法。 为了便于大家理解,本文中我们先虚构一个简单的技术方案(该案例纯属虚构):
![图片10.jpg](https://rms.zbj.com/resource/redirect?key=mysipo%2Fbbs%2F2024%2F08%2F21%2F%E5%9B%BE%E7%89%8710.jpg%2Forigine%2F4a37675d-542b-4879-b1ba-0ddc2707f6b8)
一个动物园,包括狗、兔子和毒蛇。 技术人员:这次开创性的把毒蛇加入了动物园中,因为毒蛇危险系数高,管理难度大、饲养成本高,一般动物园很难引进,所以我们的发明点就在于毒蛇。 代理人A:现在已经有部分动物园的水族馆有毒蛇展览了,所以我们不太建议把毒蛇作为发明点,其实狗和兔子作为家养宠物,是很难想到放在动物园中的,可以吧发明点放在狗、兔子。 技术人员:可是我们的研发重点方向和研发精力都在毒蛇的引进上,狗、兔子是很常见的动物,没什么技术难度。 我们用检索式来确认一下。 确认检索要素:狗 兔子 毒蛇 同时检索:动物园AND 狗AND 兔子AND 毒蛇 共0条有效结果 说明我们的方案整体是有新颖性的,是哪个要素还是整体组合使得该方案是新的?下面进行发明点的确认。
方法1:通过挨个删掉某个/些检索要素,观察检索结果的数量发生明显降低的检索要素,确定发明点。
删掉一项检索要素后检索,观察结果: 动物园AND 狗AND 兔子 (没毒蛇) 共0条有效结果 动物园AND 狗AND 毒蛇 (没兔子) 共0条有效结果 动物园AND 兔子AND 毒蛇 (没狗) 共10000条有效结果
![图片1.png](https://rms.zbj.com/resource/redirect?key=mysipo%2Fbbs%2F2024%2F08%2F21%2F%E5%9B%BE%E7%89%871.png%2Forigine%2Fba6cc2b7-d2dd-4952-b12e-971795f7bd72)
可以看到,“狗”这个检索要素,是会让相关现有技术数量实现大幅降低的,所以,检索结果的变化表明,狗是该技术方案的有效发明点。而毒蛇和兔子对应10000条检索结果,作为发明点则不合适。
确认这一点后,再结合申请人需求(如保护毒蛇),来设计权利要求的布局:
1、动物园,包括狗(确认后的有效发明点)。
2、如1所述的动物园,还包括毒蛇(申请人在意的特征)。
3、如1或2所述的动物园,还包括兔子。
由于权利要求1涉及的发明点经检索确认了创造性,因此授权概率也较大。
如果以毒蛇直接写入权1,则在实质审查中可能还需要限定入狗,那么只能拿到狗+毒蛇的保护范围,就比目前的范围小很多了。
进一步地,在检索式中尝试把“狗”替换为他身上的特性,探寻是否可能有更大的范围保护可能性,如“犬科”、“会汪汪叫”,观察数量:
动物园AND狗
共0条有效结果
动物园AND犬科
共100条有效结果
动物园AND会汪汪叫
共0条有效结果
替换为犬科,数量明显变多,说明发明点并不在于犬科这一特质,而会汪汪叫则仍然没有结果,可以考虑进一步把权利要求1上位到:
1、动物园,包括会汪汪叫的生物。 方法2:对于检索要素更多的技术方案,可以通过逐步叠加检索要素,观察检索结果的数量发生明显降低的检索要素,确定发明点。
![企业微信截图_20240816104109.png](https://rms.zbj.com/resource/redirect?key=mysipo%2Fbbs%2F2024%2F08%2F21%2F%E4%BC%81%E4%B8%9A%E5%BE%AE%E4%BF%A1%E6%88%AA%E5%9B%BE_20240816104109.png%2Forigine%2Fcc5b2002-e8e9-4541-971f-afb73574a615)
叠加后数量出现十分显著的降低,让检索结果成为极少数量,极可能是发明点,或者与其他检索要素组合后被认定为发明点。 案例举例:
![图片2.png](https://rms.zbj.com/resource/redirect?key=mysipo%2Fbbs%2F2024%2F08%2F21%2F%E5%9B%BE%E7%89%872.png%2Forigine%2F1051c988-55c2-40de-a5cb-e08c53db4cf7)
提取检索要素: (1)制冷剂 (2)1 ,1‑二氟乙烷 (3)顺式1‑氯‑2 ,3 ,3 ,3‑四氟丙烯 (4)反式‑1‑氯‑3 ,3 ,3‑三氟丙烯 (5)阻燃性 (6)循环性能 (7)稳定性 基于全部检索要素构建检索式:
![图片3.png](https://rms.zbj.com/resource/redirect?key=mysipo%2Fbbs%2F2024%2F08%2F21%2F%E5%9B%BE%E7%89%873.png%2Forigine%2F478a7767-9e9a-4455-9fe8-50b6d933e190)
有效检索结果:0条 增加上位概念:
![图片4.png](https://rms.zbj.com/resource/redirect?key=mysipo%2Fbbs%2F2024%2F08%2F21%2F%E5%9B%BE%E7%89%874.png%2Forigine%2F12e6d497-1c32-402c-bd79-a60f804b8a94)
检索结果:71条 删掉检索要素2:74条 删掉检索要素3:74条 删掉检索要素2+3:74条 删掉检索要素4:268条 (提示检索要素4可能是有效发明点) 删掉检索要素3+4:353条(考虑检索要素3+4可能是有效发明点) 检索要素5、6、7仅保留一种:1075条(提示同时具备三种功能可能是有效发明点)
(红色标记为发生较大数量变化)
删掉检索要素3的上位概念:0条 (提示检索要素3可做上位化) 删掉检索要素4的上位概念:15条(提示检索要素4不建议做上位化) 有效发明点1:检索要素4的加入,实现了阻燃性、循环性能、稳定性的同时提升。 有效发明点2:检索要素3、4的加入,实现了阻燃性、循环性能、稳定性的同时提升。
通过检索单独确认检索要素4、检索要素3+4具备新颖性 得到基本权利要求布局方案: 1、一种制冷剂,包括 检索要素4。 2、如1所述的制冷剂,还包括检索要素3的上位概念。 3、如2所述的制冷剂,还包括检索要素3。 4及以后,布局制冷剂的其他成分。
认定出有创造性的发明点,会引导专利代理人写出精准、逻辑严密的权利要求布局,获得审查过程中的认可而拿到授权,真正实现“保护大范围”和“授权”两不误。如果在撰写专利时对发明点认定走偏,坏结果往往是驳回,即便授权,也会因为在答复的修改阶段限定了更多特征而导致权利要求1的保护范围大大缩小,导致申请人实际权益受损。
评论列表
- 暂无评论数据
快速回复
![头像](https://rms.zbj.com/resource/redirect?key=homesite%2Ftask%2F2021%2F11%2F05%2FJJS%E8%93%9D%E8%89%B2logo-%E5%8C%97%E4%BA%AC%E7%B2%BE%E9%87%91%E7%9F%B3%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83%E4%BB%A3%E7%90%86%E6%9C%89%E9%99%90%E5%85%AC%E5%8F%B8.png%2Forigine%2F4ccd173b-1629-4887-8643-c0884eb0dbd0)
精小石
[1]思博村村民
主题:324 回帖:352 积分:20
热帖推荐
分享(2)
收藏(6)
点赞(1)
举报