（2年内代理师勿进）创造性在于 针对不同类型情况处理/针对不同数值处理的专利 怎么确保保护范围不缩水
发布时间：2024.05.19 江苏省查看：1084 评论：5
电学类案件 典型特点为
“ 获取xx数据
将xx数据输入ss模型，获得aa / 根据xx数据获取aa
根据aa.......”
这一类案件 把方法的主要的梗概写成独权非常容易无创造性
其创造性就在于“分别针对不同类型的xx数据的处理”/“分别采用不同的方法处理xx数据”
但创造性的点往往是并列的 需要放入多个从权中
问题来了 在撰写时候如何确保独权可能授权并且保护范围较大？
“ 获取xx数据
将xx数据输入ss模型，获得aa / 根据xx数据获取aa
根据aa.......”
这一类案件 把方法的主要的梗概写成独权非常容易无创造性
其创造性就在于“分别针对不同类型的xx数据的处理”/“分别采用不同的方法处理xx数据”
但创造性的点往往是并列的 需要放入多个从权中
问题来了 在撰写时候如何确保独权可能授权并且保护范围较大？
评论列表
快速回复
被剥削剩余价值的专利民工
[1]思博村村民
[江苏省]
主题：84 回帖：220 积分：20
已注销
2024/05/19 18:10 [来自江苏省]
收起回复 0 举报已注销
2024/05/20 11:40 [来自广东省]
0 举报123___
您说的概况方式，可能是出于权利要求撰写条数考虑，如果直接体现创新点，可能写不够10条，无法满足合同要求，所以很多代理人就这样处理了，并不是不知道创新点在哪里。
2024/05/20 15:03 [来自陕西省]
0 举报123___
问题来了 在撰写时候如何确保独权可能授权并且保护范围较大？
----------------------------------------------------------------
在独权中分清楚创新点相对现有技术改变的是什么（这点很重要，根据充分检索确定，而不是根据发明人的背景介绍，但是满足提成的时间花费，大多数代理人并不能充分检索，检索过多完不成任务）。
确定不同的创新点的重要性，每个权利要求至少解决一个技术问题（这就是常规撰写，所以您不应该有任何疑问）。
要想使保护范围最大，不仅撰写时需要考虑，而且答复时，如果需要修改，一定是结合对比文件来说的，而不是满足审查员想授权提出的要求（懂得都懂）。
2024/05/20 15:13 [来自陕西省]
1 举报