《 在专利确权过程中要求申请人提供实际的产品图片 是否合理的思考》 作者：专利代理

《 在专利确权过程中要求申请人提供实际的产品图片 是否合理的思考》 作者：专利代理师，朱铁海 专利代理师，张丹 国际知识产权保护的框架下，尤其是遵循《巴黎公约》（Paris Convention）和《专利合作条约》（Patent Cooperation Treaty, PCT）等国际协议的国家和地区，关于产品完成后申请专利的问题，主要涉及以下几个方面： 新颖性要求：大多数国家的专利法都要求发明必须具备新颖性，这意味着在申请日之前，发明不能在世界任何地方通过书面公开、口头公开、使用或其他方式为公众所知。一旦产品已经上市销售或公开展示，该产品所包含的技术内容很可能已经丧失新颖性，从而无法获得专利保护。 优先权原则：《巴黎公约》为发明人在首次申请后的一定期限内（通常是12个月），在其他成员国申请专利提供了优先权。这意味着，即使在产品完成后，只要在首次公开或销售后的优先权期限内提出专利申请，仍有机会基于首次申请的日期来判断新颖性，从而可能保留获得专利的可能性。不过这个情况比较特殊，而且小概率事件。 从知识产权的保护意义来看，要求申请专利时必须提供产品实物是有问题的。知识产权的核心在于保护创新的思想、技术方案、设计等智力成果，而这些并不依赖于实物的存在。实际上，许多发明在申请专利时可能还处于概念或原型阶段，尚未形成最终的产品实物。因此，强调必须提交实物可能会不必要地限制了对创意和创新的保护，违背了知识产权制度鼓励创新、促进技术传播和应用的初衷。 从中国专利法的角度考虑，根据相关信息，一般情况下，申请专利并不强制要求提供产品实物。《专利法》规定，发明创造包括发明、实用新型和外观设计，这些都可以通过详细的书面描述、图纸和其他非实物形式的材料来充分展示。在某些特定情况下，如审查过程中遇到理解困难，申请人可能被要求提供样品或模型辅助说明，但这并非普遍要求，也不是申请的前置条件。 从国际知识产权保护的角度来看，大多数国家和地区的专利制度也遵循类似的逻辑，即侧重于对技术方案或设计的描述和证明，而不是实物本身。世界知识产权组织（WIPO）以及各国的专利局通常接受详尽的文字说明、图纸和其他形式的文档作为专利申请的基础材料。要求必须提供产品实物并不符合国际通行的实践，可能给全球范围内的创新者带来不必要的负担，限制了专利制度的国际协调性和效率。 综上所述，无论是从知识产权保护的基本理念出发，还是依据中国的专利法规定，亦或是参照国际知识产权保护的标准，将提交产品实物作为申请专利的必要条件都是不合理的，且在实践中并不要求。 不过，在专利确权过程中，现在有些地区的保护中心，明确要求申请人提供实际的产品图片，这就意味着，间接要求要有实物才行，所以综合来看，这种要求是不太合理的！