平均值看管理，分布值凭能力——专利数据揭秘谁在引领中国创新
发布时间：2024.04.22 浙江省查看：44 评论：0
眼看又要426了，一年一度的世界知识产权日，我们会做系列数据深度解读，带大家看看专利背后的很多不为人知的秘密。这个感觉有点儿像考古，因为其实数据本来都在，我们只是把它们给挖出来了；但是又像是创新研发，因为如果不借助一些新的表达指标，那么很多内容也是无从谈起。 回到今天的主题，长久以来，大家就是专利数量大比拼，谁多谁牛，但是说实在的，今天不用我们多讲，纯数量这个逻辑已经是臭大街了，基本上快人人喊打了，特别是申请量，充其量只能算是一个趋势，压根都没有成为一个专利权，所以就是聊纯数量也是应该讲授权且维持有效中的专利权的数量。那么我们先看一下今天牌桌上的选手们：
上图是迄今为止中国发明专利权维持有效的前十名，纯数量，其实也很有代表性，中科院作为一个整体排到了第一名不意外，华为居然是第三名，申请量感觉华为应该是排不进前三的，特别是近十年，但是授权后维持有效是第三，这个说明很多问题。前十里面还有两家高校，清华和浙大，五家央企，还刚好是不同技术领域的。我们看完纯数量，再看看质量。 第一个简单些，就是平均授权后的权利要求数量，谁多谁好呗，没什么好解释的：
华为立刻再次“遥遥领先”了，尽管说华为自己都不爱用，不让用这个表达方式了，但是在专利这个领域，我们说华为确实已经是业界标杆了，不是通讯行业啊，是专利行业，对于专利是干什么的，应该怎么用，显然有超出众人的理解能力。不信大家看中兴通讯，说真的也不算差，但是真的看和谁比。这里多说一句，看看腾讯，说实话互联网行业打专利战么？不打，但是腾讯专利做的也不错，算是未雨绸缪吧，再看看央企，我们只能说中石化再此应证了我们之前对它的评价“央企专利质量守门人啊”，中兴通讯体系的更多的是行业上的熟悉，说白了，在央企里这是个努力做专利的，但是回到自己行业里，显然又是个“弟弟”了。数据面前，谁也别有怨气。 接着来，看特征度，这个是谁少谁好啊，记住了，同时这个是平均值，我们说平均值它容易受到极端个案的影响，所以看起来怎么说呢，咱们先看吧：
怎么样，华为继续遥遥领先，中兴通讯体现出了更强的行业属性，看到了么，而且和中石化拉开差距了。为啥说中石化只能守门呢，你别看凑权利要求个数还能凑出来，到保护范围这个核心中的核心，拉跨了吧。当然了，还是看和谁比，以国家电网为代表的剩下另几个央企那绝对是天字号的长年拉跨，各种姿势拉跨，或者说只要离开了数量这块遮羞布就完全没眼看了。 别着急，下面其实才是今天的主菜和硬菜，刚才咱们说是上牌桌，现在咱们上菜桌吧，也按照美国国务卿布林肯的逻辑看看谁是刀俎谁是菜。 特征度分布图，咱们看看前三名。 中科院：
国家电网：
华为：
看出什么来了没有，特别是和上面的特征度平均数图来比较，看出区别来没有？！我们说平均值的问题就是在于它受到个案的影响大，那么这个分布图，横坐标是特征度数值，纵坐标是对应的数量，那么分布是一个非常客观的表达。我们认为平均值体现的是这个企业或者高校或者科研单位对于专利这件事的认知能力和对应的管理能力，比如它纵容不好的专利，为了授权不择手段，宁可丧失大量的保护范围，那么这个平均值好看不了。但是分布呢，特别是那个橙色区域以及右上角的μ值，它其实更多的体现的是这个单位主体的创新能力！ 停一下，大家仔细思考，配合数据思考，我们带着大家一起思考！首先看数据，中科院和国家电网平均值的时候有差距么，有点儿，不多，都是巨烂无比烂，但是分布的时候中科院牛了是么，提升了吧，相对于自己的平均值大踏步提升了。华为呢？两个表达都很好，而且差不太多。好了，为啥说是创新能力的体现呢？！因为这个数据是授权后维持有效的啊，也就是它们经过实审啊，审查员同意你这个保护范围了。和实审员博弈后的保护范围其实就是专利对于现有技术的划界。 你家的主力军的划界水平其实就是你自己的科研能力的水平，也就是你创新能力的一个划界！！！华为基本上是咱们啥水平就是啥专利，保护范围太小了，我不要了，所以体现出来两个数值差不多。而国家电网是专利认知和管理水平都差，说白了就是要数量，别的不在乎，而且科研能力也不行，至少远不如华为，也差中科院一个档次都不止。而中科院显然是有点科研能力，但是专利冲数量不重视实际保护范围，所以分布值和平均值拉开了很大差距。 怎么样，想通了么，授权后的特征度分布值就是你的创新能力的体现，这个μ不妨就叫做创新度！只不过是越小越好。 来，咱们继续看一下，我们看清华大学和浙大。
浙大：
别看两人的平均值差不太多，专利理念一样的烂，但是创新能力，也就是科研水平清华完爆浙大，这个是不是有意思了！ 看看腾讯呢，互联网企业什么水平！
看到了么！所以说网上有人说高校科技转移转化已经是伪命题，说的就是当前国内一众厉害的企业，都是在前沿摸爬滚打，战斗力各个都不弱，用不着高校支援科技。咱们有一说一，看数据，华为绝对比高校的科研能力强，至少从统计层面看就是这样。腾讯也绝对不比高校差，但是你要说清华能不能支援一下央企的科技创新呢？我们觉得能，对国家电网就绝对能，但是数据说话，咱们还是先看看中兴通讯：
哈哈，数据大写的打脸了！中兴通讯再次体现出了行业属性和行业战斗力！妥妥的其实和华为一个水平线，差距不在创新水平上，唯一的差距其实两者在平均权利要求数。 但是中兴通讯的创新能力摆在这里呢，央企据说在内部评比从专利角度看谁创新能力强呢，这个还用说么！当然，咱们的守门员呢，央企专利质量守门员呢？ 看看中石化：
我们说好吧，以后中石化再加一条“央企创新能力的守门员”，果然，比不过清华，但是拼的过中科院，绝对看不上浙大，不是中兴通讯的对手，但是甩国家电网两条街。 今天就到这里吧，央企主题我们会考虑单独做，有想法请和我们联系，代理的问题非常有趣，我们已经在做了，大家期待就对了。顺藤摸瓜啊，这些都是宏观的，即便宏观，如果我们把这些问题进一步下探到发明人或者发明人团队，大家思考，其实这就是针对人的研发能力的比拼对么？！如果你设定一个特定领域，那么你应该去找谁挖谁，不说了，聪明人应该是懂了！
上图是迄今为止中国发明专利权维持有效的前十名，纯数量，其实也很有代表性，中科院作为一个整体排到了第一名不意外，华为居然是第三名，申请量感觉华为应该是排不进前三的，特别是近十年，但是授权后维持有效是第三，这个说明很多问题。前十里面还有两家高校，清华和浙大，五家央企，还刚好是不同技术领域的。我们看完纯数量，再看看质量。 第一个简单些，就是平均授权后的权利要求数量，谁多谁好呗，没什么好解释的：
华为立刻再次“遥遥领先”了，尽管说华为自己都不爱用，不让用这个表达方式了，但是在专利这个领域，我们说华为确实已经是业界标杆了，不是通讯行业啊，是专利行业，对于专利是干什么的，应该怎么用，显然有超出众人的理解能力。不信大家看中兴通讯，说真的也不算差，但是真的看和谁比。这里多说一句，看看腾讯，说实话互联网行业打专利战么？不打，但是腾讯专利做的也不错，算是未雨绸缪吧，再看看央企，我们只能说中石化再此应证了我们之前对它的评价“央企专利质量守门人啊”，中兴通讯体系的更多的是行业上的熟悉，说白了，在央企里这是个努力做专利的，但是回到自己行业里，显然又是个“弟弟”了。数据面前，谁也别有怨气。 接着来，看特征度，这个是谁少谁好啊，记住了，同时这个是平均值，我们说平均值它容易受到极端个案的影响，所以看起来怎么说呢，咱们先看吧：
怎么样，华为继续遥遥领先，中兴通讯体现出了更强的行业属性，看到了么，而且和中石化拉开差距了。为啥说中石化只能守门呢，你别看凑权利要求个数还能凑出来，到保护范围这个核心中的核心，拉跨了吧。当然了，还是看和谁比，以国家电网为代表的剩下另几个央企那绝对是天字号的长年拉跨，各种姿势拉跨，或者说只要离开了数量这块遮羞布就完全没眼看了。 别着急，下面其实才是今天的主菜和硬菜，刚才咱们说是上牌桌，现在咱们上菜桌吧，也按照美国国务卿布林肯的逻辑看看谁是刀俎谁是菜。 特征度分布图，咱们看看前三名。 中科院：
国家电网：
华为：
看出什么来了没有，特别是和上面的特征度平均数图来比较，看出区别来没有？！我们说平均值的问题就是在于它受到个案的影响大，那么这个分布图，横坐标是特征度数值，纵坐标是对应的数量，那么分布是一个非常客观的表达。我们认为平均值体现的是这个企业或者高校或者科研单位对于专利这件事的认知能力和对应的管理能力，比如它纵容不好的专利，为了授权不择手段，宁可丧失大量的保护范围，那么这个平均值好看不了。但是分布呢，特别是那个橙色区域以及右上角的μ值，它其实更多的体现的是这个单位主体的创新能力！ 停一下，大家仔细思考，配合数据思考，我们带着大家一起思考！首先看数据，中科院和国家电网平均值的时候有差距么，有点儿，不多，都是巨烂无比烂，但是分布的时候中科院牛了是么，提升了吧，相对于自己的平均值大踏步提升了。华为呢？两个表达都很好，而且差不太多。好了，为啥说是创新能力的体现呢？！因为这个数据是授权后维持有效的啊，也就是它们经过实审啊，审查员同意你这个保护范围了。和实审员博弈后的保护范围其实就是专利对于现有技术的划界。 你家的主力军的划界水平其实就是你自己的科研能力的水平，也就是你创新能力的一个划界！！！华为基本上是咱们啥水平就是啥专利，保护范围太小了，我不要了，所以体现出来两个数值差不多。而国家电网是专利认知和管理水平都差，说白了就是要数量，别的不在乎，而且科研能力也不行，至少远不如华为，也差中科院一个档次都不止。而中科院显然是有点科研能力，但是专利冲数量不重视实际保护范围，所以分布值和平均值拉开了很大差距。 怎么样，想通了么，授权后的特征度分布值就是你的创新能力的体现，这个μ不妨就叫做创新度！只不过是越小越好。 来，咱们继续看一下，我们看清华大学和浙大。
浙大：
别看两人的平均值差不太多，专利理念一样的烂，但是创新能力，也就是科研水平清华完爆浙大，这个是不是有意思了！ 看看腾讯呢，互联网企业什么水平！
看到了么！所以说网上有人说高校科技转移转化已经是伪命题，说的就是当前国内一众厉害的企业，都是在前沿摸爬滚打，战斗力各个都不弱，用不着高校支援科技。咱们有一说一，看数据，华为绝对比高校的科研能力强，至少从统计层面看就是这样。腾讯也绝对不比高校差，但是你要说清华能不能支援一下央企的科技创新呢？我们觉得能，对国家电网就绝对能，但是数据说话，咱们还是先看看中兴通讯：
哈哈，数据大写的打脸了！中兴通讯再次体现出了行业属性和行业战斗力！妥妥的其实和华为一个水平线，差距不在创新水平上，唯一的差距其实两者在平均权利要求数。 但是中兴通讯的创新能力摆在这里呢，央企据说在内部评比从专利角度看谁创新能力强呢，这个还用说么！当然，咱们的守门员呢，央企专利质量守门员呢？ 看看中石化：
我们说好吧，以后中石化再加一条“央企创新能力的守门员”，果然，比不过清华，但是拼的过中科院，绝对看不上浙大，不是中兴通讯的对手，但是甩国家电网两条街。 今天就到这里吧，央企主题我们会考虑单独做，有想法请和我们联系，代理的问题非常有趣，我们已经在做了，大家期待就对了。顺藤摸瓜啊，这些都是宏观的，即便宏观，如果我们把这些问题进一步下探到发明人或者发明人团队，大家思考，其实这就是针对人的研发能力的比拼对么？！如果你设定一个特定领域，那么你应该去找谁挖谁，不说了，聪明人应该是懂了！评论列表
- 暂无评论数据
快速回复
专利检索与分析
[1]思博村村民
[浙江省]
主题：193 回帖：202 积分：20
热帖推荐
分享(1)
收藏
点赞
举报