从麻省理工、斯坦福 V.S. 清华、北大看中国高校的“专利盘活存量”

说真的两件事，或者说两个观点我们先表达一下：

第一．我们真的刷到过一篇文章，叫“高校科技成果转化已是一个假故事”，大家有兴趣直接微信里面搜就可以找到，但是我们不能完全同意这个观点，我们想说凡事凭证据而不是凭感觉，我们的数据告诉我们，中国高校的专利含金量真的是叫做“一言难尽”，但是呢，客观的说，大浪淘沙也还是有金子可以挖的，而且真的是在清华北大两个TOP2里面含金量最高！

第二．我们想说清华北大也不要盲目乐观，和国内高校一比还真是可以，但是和国际同等排名或者说咱们觉得应该是可以对标的高校一比，感觉就不是一个世界里的事物了，简单说就是差，要追赶的路，也是四个字：“道阻且长”！

我们说了，凡事讲证据，不要走情绪，来，看证据：

先解释一下上表的第一列，都是大学，为了比较清楚的看，清华北大放在最上面，然后三所美国大学MIT，加州理工和斯坦福是标绿紧随其后，再后面是中国咱们公认的一些好大学，大家看名字也都知道，我们是天南地北找了一些代表性的。

然后解释一下第一行，这个专利数据量是基于各家在中国的授权后且维持有效的，这个不是申请量，而是授权后维持的量，更说明问题，而且为了更聚焦，这里涉及的都是大学作为第一申请人的。然后是三个黄色标准，市场化率，竞争对手数、全球化率以及技术扩散，简单说都是数值越大越好；三个暗粉色的，竞争中心、技术峰值和稳定度则是越小越好。

如果基于这个理解，咱们比较一下上面的三个高校组，显然美国的三所高校是完胜的，那么各项数据属于是绝对意义上的领先，而且用断崖式领先来形容也不算夸张。同时，如果单纯看国内，清华、北大确实在各项指标上都略微领先其他高校，特别如果你从整体指标组合看，那么清华北大的优势还是真的有的。

如果你要在清华北大两者之间再比个高下，那么我们感觉是如果是看专利反应出来的状态讲，北大似乎科研更前沿，清华似乎更贴近工业一线，但是两者的创新能力确实比其他高校强，但是也确实远不如美国三所大学。那么我们说至少从专利数据看，这就是结果！

但是结果放在这里，我们需要思考，需要思考未来怎么办，对不对！现在国家在推动所谓的“高校存量专利盘活”，我们客观的讲，这个存量盘活四个字一出来其实已经就是输了，这完全就是一种亡羊补牢的姿势了。专利是什么？哪有正经专利在申请前没想明白自己要干嘛的，先整专利，那这个保护范围呢？未来做点儿什么都写上了么？

此时，咱们不妨看一眼上表的第二列，对的，就是数量！其实我们算过数量，如果单纯从大家进入到对面国家的专利来看，中外双方大概是这个状态：

这是咱们这边去美国的。

下面这个是外国的来咱们中国大陆的：

其实你这么看，感觉真的还是差不多的，毕竟咱们中国工业能力摆在这里呢，前端的产学研从逻辑上也应该有点儿自信，咱们不说自己第一吧，也确实不会太差。看看双方进入大洋彼岸的数量，至少从数据模式上还是有据可循的，模式类似。

但是问题出在哪里呢？我们觉得应该是出在自己国内了！你出国啊，横竖一笔大钱要花，就算是有资助，这费用也是不少，所以大家可能确实都是比较谨慎的。但是国内，我们感觉咱们高校体系好像是“撒欢了”，完全是一种脱缰野马状态。这个里面就是灌水太多，鱼龙混杂，数据上你一算平均数，一准好看不了！

所以啊，我们结尾讲三点吧：

1.清华北大是这轮存量盘活的一个小金库吧，我们从数据上看，你们挖这两个，挖到好货的概率要高些；

2.咱们存量盘活盘一把就行了哈，年年盘，这就是有问题，有大问题，和中国足协一个水平了啊，不能这样玩儿了，看见对面的什么水平了么，咱们不能努力一把，争气一下么，咱们科研有这么差么？！

3.具体盘活存量其实呢，看具体专利的指标，你大海捞针或者听别人瞎说以及自我吹捧式的填报，讲真都不是意义不大的问题，是你敢相信么？！咱们有Patentics么？调开数据，点击一下，就能看到下面这种数据：

还是那句话，Patentics是比别人贵还是怎么的，这唾手可得的高级情报信息，真的不想了解一下么？！

来吧，联系客服，获取买卖双方的底层信息，一把摸透专利的底层价值所在，从此专利无难事！