数据说话：中科院6000万卖出的四件专利啥水平

上个月初，上交所上市企业湖北江瀚新材料股份有限公司发布了一个《购买专利权公告》，6000万元从中科院购买四件专利，可以说是一石激起千层浪。业内当时就是议论纷纷，核心的焦点一是觉得这个湖北江澣似乎根本就没有搞明白什么叫买专利，什么叫买技术；二是怀疑这个费用是不是合理。

先解释一下什么叫买专利，什么叫转移技术。简单的说，前者可能非常直白了，买专利就是专利，说白了就是权利的转移，你把专利权给我，其它的都不用配套，什么人员，培训等等，均不必。

后者其实是一揽子方案，核心是把技术给转移过来，那么你要配人员过来教学，设备组装培训调试，如有需要也是必然涉及，专利只是其中的一部分，即技术涉及到了几件专利，那么相关权利过来一下，是彻底交割买卖还是授权许可都行，如果此时还有其它的比如图纸、软件或者有些内容是以技术秘密的形式存在的，那么这个技术转移协议的一揽子方案肯定是要挨个说清楚，合同条款事无巨细约定下来。

这样的话，往往技术转移一揽子协议会有一个比较高的标的，那么也不会有人天真到觉得这个标的就是单纯那几件专利的价值。但是啊，咱们跑题多说一句，很多所谓的业内数据商，他们还真的就拿这种数据当圣旨然后反向训练所谓的“关联性”数据，然后告诉你他能预测专利的价格，大家自行思考这背后是否有科学依据。

前者为什么能存在，咱们也啰嗦一句吧，单纯就买卖专利，这是图啥呢，不怕买来干不了么？做不出来咋办？肯定不是凉拌！这种情况往往是一个非常成熟的技术，比如大家都熟悉的通讯技术行业，其实技术大家大差不差都有，但是有人先开发，先布局，有专利，单纯的类似于一颗地雷卡在那里。所以此时买卖专利就是买卖一个通行证，一个通关文牒，不存在技术上做不出来！就是想让自己也能商业上合法使用罢了。

那么回到今天的主题，业内这一阵吵主要觉得这个四个专利6000万，而且是纯粹的买卖专利，更恐怖的是相关公司好像不太懂，这不这两天因为之前引起了大讨论，湖北江瀚还专门出来解释了，不解释还好，一解释更蒙圈了，一阵云里雾里，什么汽车飞机的打比喻。核心的思想是说，中科院这四件高技术，牛掰格拉斯！我们存在，你们老百姓的不懂别多问！

我们觉得吧，其实吵吵都没用，咱们数据看仔细，普通人也能看得懂，上三套图我们给您们一说，保证全体股民都懂，看看江瀚买的这四件中科院专利价值几何！

第一个时间点，申请日确定的专利技术的相关水平高低，四件专利的创新谱图：

上面的四幅图就是记录了在申请日的时刻，这个专利所承载的技术到底是个什么水平，我们具体看一下如何解读：横坐标是时间，确切的说是申请日为右侧终点，向前算十年，纵坐标是相关技术的专利申请数量，那么左上角是总数，比如第一幅图（143），它代表一共捕获了符合标准的143件，右上角绿的数字则代表了相关度，比如第一幅图的（100、92）92代表了跟本篇专利的相关度达到了92%，那么按照时间坐标一字排开，每个年份对应的申请量累计绘制成了这么一张积分谱图。

明白了这个道理，其实好与坏就也容易辨别了，简单说好与坏一是看总体面积，你看起来“鼓鼓囊囊的，那就说明你这个技术在你申请的十年前就是挺多的，所以不是啥新东西，就技术含量不高倍！二是看增长的趋势，如果是个爬坡，越晚开始爬越好，证明这个技术的初始崛起的时间和你的申请时间越接近么，对不对！

所以简单看一下，只能说这四个专利都挺“普“的，就是一个普普通通，真的谈不上什么划时代创新，但是呢，也倒是不至于说是非常落后。非要内部比较一下，我们说左侧的两件明显比右侧的两件稍好，因为明显有一个半程后开始爬坡的态势，而且总体上也没有那么鼓鼓囊囊，会技术上稍微”先进“些。

第二个时间点，授权日确定的保护范围，来看特征度分布谱图：

还是解释怎么看，横坐标是特征度，你就理解为审查员说的技术特征就对了，就是这个最终的授权权利要求1的技术特征的个数，红色的柱状对应的横坐标就是本专利的特征度数值了，红色柱体越往右表示过稳定，没人去无效，相反越往左，越欠稳定，则被无效的风险越大。那么为啥不直接给一个数值得了？！因为分布图的信息量更大且更有用！绿色的区域明显画了一个类似正态分布，这是啥呢？是和本专利一个技术领域的其它专利的总体统计，啥领域可以看图的正中央最上方，按分类和给写出来了，比如C09J，那么纵坐标其实就是这个技术领域的专利在不同的特征度上的对应的数量。我们一看便知，明显有的多有的少，但是绝大部分在红色的框中。

这是什么意思呢？特征度也就是技术特征，原则上你写多了保护范围就少了，你的专利就没用了，至少说价值大大的减少了。那写少了吧，可是审查员不会同意的对吧，会质疑你的新颖性、创造性！所以最好博弈后能够固定的合理的保护范围区间就出来了，基本上是每张图里面的红色框框对应的区间。

好了，如果这么说，左上的这个专利非常不错！右下的还可以吧，不算离谱！保护范围非常不错，左下和右上都偏离很大，感觉不佳！

是不是呢，我们说，对于偏离特别大的，咱们要人工核查，看左下谱图对应的真实权利要求1：

右上谱图对应的真实的权利要求1：

大家读一读两篇专利，有区别么，不用懂技术，单纯的读文字，我们告诉大家有区别！区别在于右上这篇真的是啰里啰唆写了一大堆，所以特征度真的多，简单讲后面如果侵权判断，那么白纸黑字都要对上，所以各位觉得容易侵权么？显然是不容易，很容易绕开对吧？！这种专利真的就是意义不大了。但是左下谱图对应的那篇，我们说不完全一样，里面确实也写了不少，所以整体保护范围也不会太好，但是咱们有一说一，类似这句话“所属硼酸酯选自下述至少一种。。。。。。“这是什么，这是一种并列式的选择对吧，是的，我们的数学处理呢还是把它们给累计计算了特征度，但是客观的说这些并列项目智能算一个特征度，而且深入思考，我们觉得其实这种描写方式看起来啰嗦了，但是本质上保护范围更大了，因为它在描述一种平行可选的范围！没事啊，现阶段大家对于一些特别大的特征度分布的案件，我们建议还是要人工核实是不是有类似这样的。相信我们后面会统一给出一个更合理的数学解决方案的。但是确实需要我们深入思考后来完善！

好了，保护范围其实有一件不错！两件还行，还有一件真拉跨！

最好咱们看第三个时间点，即此时此刻，这些技术啥水平了，也就是到今天了，这技术过时了么？还有人用，有人关心么？

好消息首先是看来这四件确实目前还是技术的发展和扩张期！怎么看，看绿色区域啊，这个和前面的创新谱一个道理，但是绿色不同于红色，这个是申请日之后，那么区域面积应该是越高耸越好，越鼓鼓囊囊越棒，证明大家都在申请相关技术，证明有用。

回过头来咱们再看看这四幅图，还是左边的这两件更好一些对不对，红色更低矮，绿色更高耸。当然了，右侧的两件是2018年申请，后面啥样还不知道呢，咱们不好直接的比。但是我们注意一下，左下放的申请日之后貌似打出了两个技术“*“？！左上也有两个申请日后的明显峰值。如果数据没毛病，这两件专利背后的技术绝对还是有点儿东西，再考虑对应的保护范围，确实也还行吧。

总结一下：

1.值不值6000万，我们不想说，但是我们能说的是四件里面左侧的两件比右侧的两件明显价值高，大家可以去看一下第一发明人，左侧是“张志杰“团队，右侧是”张学忠“团队，真的刚好是两个团队，这个数据挖掘出来印证的”巧合“，就问你服不服！

2.这三个图是不是老百姓都看得懂？！那么拿着这个图，你是买方的话是不是当初应该能多少讲讲价！你是卖方的话，心里是不是更明白自己的底！

3.我们的Patentics无差别上线这些功能了，和我们的同行比，今后你看专利是不是轻而易举就能看出更多的门道来？！自己说谁的产品更有性价比！当然，你可以继续坚持你的使用习惯，只不过其他人应该能看着这些全新的增值信息无情的嘲笑并碾压你！

不想被碾压的，来联系我们的客服销售，开启试用，自己感受新时代的脉搏！