这样的审查意见是否合理？

发布时间：2024.04.02 广东省查看：1012 评论：7

最近好几个审查意见，审查员都是这样的审查意见：先根据对比文件1得到区别特征，然后根据对比文件2中的某个技术特征结合对比文件1得到区别特征（即认为在对比文件2的启示下，由对比文件1容易想到区别特征），因此，本发明不具备创造性。
我这里有疑问，明明对比文件2中没有区别特征，而审查员却认为容易想到区别特征，审查员这样的审查意见符合《专利审查指南》的规定吗？

收藏
点赞
举报

评论列表

神说要有光吖

第1楼

符合，创造性可以。

2024/04/02 14:19 [来自安徽省]
1 举报
Aphrodite

第2楼

同疑问。都是对比文件1+对比文件2的改进，感觉属于跳跃式评价。还是说对比文件2不用公开区别特征，只需要公开启示即可

2024/04/02 15:02 [来自河南省]
收起回复 0 举报
- 专利苦手回复 Aphrodite：那你怼他呀，就算再扯淡，审查员也是要发OA的，不然怎么完成KPI
  
  2024-04-02 15:33:29 [来自广东省]
  回复 0 举报
wn_EbBrtP_8550

第3楼

肯定符合

2024/04/02 18:44 [来自河南省]
0 举报
不过专代不改名

第4楼

应该可以吧
亲你在广州做代理人吗

2024/04/03 07:44 [来自广东省]
0 举报
已注销

第5楼

其实是不符合的，因为多了一个步骤

2024/04/03 12:05 [来自上海市]
0 举报
悄悄de活着

第6楼

本质上是对比文件2需要增加一个技术效果，而能实现这个技术效果的区别特征恰恰在对比文件1里面，这个区别特征加到对比文件2里面去刚好得到了本申请的技术方案，所以被判定认为没有创造性。

2024/04/03 16:23 [来自江苏省]
0 举报