已赏 1 个果子

请教老师们，像这样申请专利的操作可行吗？

发布时间：2023.08.04 山东省查看：658 评论：15

我在研究分案申请的时候突然想到，假设我手中有件包含1独权和3从权的待申请专利，那么若我将其分成4件申请：
第1件独权为原权1；
第2件独权为原权1+原从权2；
第3件独权为原权1+原从权3；
第4件独权为原权1+原从权4。
拆分后，我再于同一天申请以上4件专利，这样岂不是一下申请了4件专利？请问对于这种操作，除了多缴费，还有啥问题吗？

收藏
点赞
举报

评论列表

睡着的猫123

第1楼

反手给你一个非正常申请。

2023/08/04 16:10 [来自广东省]
收起回复 2 举报
- Barnes 回复睡着的猫123：感觉这行为并不符合非正常规定中的“提交多件内容明显相同的专利申请”。。
  
  2023-08-04 16:25:13 [来自山东省]
  回复 1 举报
- 豆豆小BI 回复 Barnes：现在就这样，真被非正常了，陈述后不认，你也是一点办法都没有
  
  2023-08-04 16:50:16 [来自浙江省]
  回复 0 举报
- 睡着的猫123 回复 Barnes：这行为就是现在严抓的非正常的典型之一。因为这个最好抓。
  
  2023-08-04 17:33:37 [来自广东省]
  回复 0 举报
bi_9nX8Hp_4951

第2楼

神操作

2023/08/04 16:21 [来自安徽省]
0 举报
金金金凯瑞

第3楼

容易非正常。等授权办登的时候，知道了特定技术特征后，再分案，更好。

2023/08/04 16:24 [来自河北省]
收起回复 1 举报
- Barnes 回复金金金凯瑞：您指非正常规定中的“提交多件内容明显相同的专利申请”？这看起来感觉不算啊。。但感觉还是有取巧的行为，所以我也在纠结真到了需要快速输出多件的时候能不能用这招
  
  2023-08-04 16:29:51 [来自山东省]
  回复 0 举报
t_0213_cS6usb

第4楼

说非正常的都是编案子编多了的大佬；非正常的专利原则上指不以保护为目的的专利。至于在现实中，两种情况要么写的太烂，要么审查能看出来是编的，很少会有误判。所以在拆分的时候只需要考虑每一个专利是否有真正的解决问题，所解决的问题是否是真实存在问题，如果都有的话，非正常就说明写得太烂了。

2023/08/04 16:40 [来自广东省]
1 举报
gwsjiayou

第5楼

你这4件里，都有方案权1，重复授权的问题怎么解决？

2023/08/04 16:56 [来自广东省]
收起回复 0 举报
- Barnes 回复 gwsjiayou：重复授权是同样的发明创造只能授予一项专利权吧，而“同样的发明创造”是两件或两件以上申请（或专利）中存在保护范围相同的权利要求吧，我这保护范围都不一样啊
  
  2023-08-04 17:01:06 [来自山东省]
  回复 0 举报
- gwsjiayou 回复 Barnes：谁跟你说的？只要两件申请里存在同样保护范围的权利要求，即构成重复授权，按照你现在的，各个申请里权1的保护范围都有相同
  
  2023-08-07 16:02:48 [来自广东省]
  回复 0 举报
- Barnes 回复 gwsjiayou：原来如此，感谢解惑
  
  2023-08-07 16:36:59 [来自山东省]
  回复 0 举报
asddfghjyd

第6楼

看你的申请人，如果是985211高校，或者华为这种大公司就没事。如果是普通院校，微小企业和个人，95%以上的概率打成非正常。

2023/08/04 17:06 [来自陕西省]
0 举报