加载中...

| 注册帮助中心咨询热线：16710405812

TOP

求大神解答这种情况是否意味着方案被公开

发布时间：2023.04.26 浙江省查看：662 评论：4

一个客户和甲公司合作开发一项技术，但是最终的方案不够理想，就没有继续了，但是已经可以解决技术问题了，只是不够完善，良品率极低，两年后又和乙公司合作开发，完善改进工艺后准备申请专利，请问假如甲公司提供了在先的老方案，能否破坏新方案的新颖性（目前想把主权写大一点，主权的方案和老方案应该基本一样）

收藏
点赞
举报

评论列表

t_4097_ce0ih5

第1楼

有改进就不破坏新颖型，因为新颖型只会拿一个文件进行对比。不过我猜你指的应该是创造性，区别创造性看你是否有区别技术或显著效果为主，否则不予授权。

2023/04/26 18:48 [来自北京市]
收起回复 0 举报
- 黑嗲回复 t_4097_ce0ih5：那你觉得这个情况，如果授权，甲公司拿出以前老方案的相关开发资料，能不能作为无效依据，假设新方案的改动不大，我主要纠结甲公司就算拿出当初的老方案，这个老方案到底能不能算证据
  
  2023-04-26 18:58:23 [来自浙江省]
  回复 0 举报
- 妖孽回复 t_4097_ce0ih5：甲公司将旧方案公之于众了吗？没有的话不影响。反而要注意的是，这个方案可能存在权属纠纷。
  
  2023-04-27 00:07:43 [来自湖北省]
  回复 0 举报
t_2777_DLhzj0

第2楼

老方案不是放弃了嘛，如果没有发过文章，没有产品等公开性证据，只是当时的研发人员知道，就是没有被公开过，不为大众所公知，就不属于现有技术吧。所以不会影响新创性。

2023/04/27 03:12 [来自河北省]
0 举报

快速回复

黑嗲

[5]思博市市长

[浙江省]

主题：4 回帖：13 积分：514

TA最近发帖

热帖推荐

洪七公

2024-12-11 10:23:39

复审决定书发出后还能分案吗？

16评论 0
小龙女

2024-12-03 15:55:39

注册个代理所

10评论 0