加载中...
推荐位 推荐位

大佬们,这种怎样答复呢?

发布时间:2022.06.29 广东查看:1722 评论:21

大佬们,这种怎样答复呢?


分享(3)

收藏(6)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    教你一招斗转星移: 说明书背景技术部分对于现有技术的描述具有区别特征***,已够准确、客观,同时,本申请所针对的技术问题具体、明确,是现有技术中实际存在的技术问题,本领域技术人员容易明确本申请具体要解决的技术问题。因此,本申请的主题以及所要解决的技术问题、采用的技术方案和有益效果之间具有明确的内在逻辑关系,本领域技术人员采用说明书记载的技术方案可以解决确定的技术问题,也可以确定该技术方案相对于真正客观的现有技术具备有益效果***。 因此,本申请说明书符合专利法第26条第3款的规定。

    2022/06/29 10:19 [来自广东]

    收起回复 0 举报
    • 2022-06-29 10:21:28 [来自广东]

      回复 0 举报
    • 2022-06-29 10:37:11 [来自广东]

      回复 0 举报
    • 2022-06-29 10:53:51 [来自广东]

      回复 0 举报
  • 第2楼
    我刚给审查员打过电话,审查员说一般他们碰到技术一般的专利都会下这个审查意见,虽然存在误判的可能,但是需要代理人好好答复,虽然答复内容不一定得到审查员认可,但是不好好答复,专利肯定过不了

    2022/06/29 10:43 [来自河南]

    收起回复 0 举报
    • 2022-06-29 10:52:58 [来自广东]

      回复 0 举报
    • 2022-11-08 15:56:18 [来自山东省]

      回复 0 举报
  • 第3楼
    我也被下了几个这种、奉劝一句、能脱离编案子就赶紧脱离吧

    2022/06/29 14:17 [来自重庆]

    收起回复 1 举报
    • 2022-06-29 14:53:44 [来自广东]

      回复 0 举报
  • 第4楼
    别折腾了,欲加之罪何患无辞,有些事情一旦被认定了,任何的解释都是没用的,因为坚持比承认错误来的更简单

    2022/06/30 11:09 [来自浙江]

    收起回复 0 举报
    • 2022-06-30 12:09:14 [来自广东]

      回复 0 举报
    • 2022-07-28 11:56:10 [来自浙江]

      回复 0 举报
    • 2022-11-08 14:35:47 [来自浙江省]

      回复 0 举报
  • 第5楼
    此类审查意见目前下了很多,针对实用新型的技术问题。 此类技术问题总体表现是,没有提供现有一个专利文件作为背景中的基础结构进行描述,或者没有提供一个简单的结构图介绍现有技术中的结构。 只是泛泛的说在什么场景下需要一种什么需要或者某种功能的设备。难道你提的问题目前都没有设备解决吗?是世界难题吗?那是不可能的。如果不是世界难题,你为什么不提供至少一种结构作为参照,让审查员好理解你和谁比,具体比的是哪个结构。要具体改进哪一步小结构。 由于技术问题很大,技术方案往往需要提供一个完整的设备或体统,使得权利要求1内容极其多或者极其宽泛(功能性限定多个模块) 审查员无法获知你的专利具体对什么样的结构进行改进。下这样的审查意见也可以理解。 这样的专利其实很不好,目前的实用新型还是局部改进,不要动不动就设计一个大设备。

    2022/06/30 18:48 [来自内蒙古]

    收起回复 0 举报
    • 2022-07-09 10:04:43 [来自河南]

      回复 0 举报
  • 第6楼
    怎么答都无所谓,反正最终结果是驳回

    2022/07/04 14:26 [来自广东]

    0 举报

快速回复