加载中...
推荐位 推荐位

考古发现能当现有技术证据吗?

发布时间:2015.04.30 北京市查看:1936 评论:10

比如说越王剑上镀的是铬盐化合物,德国在1937年才出现这种工艺并申请专利 假如我国的某种工艺专利被授权并且处于维持状态,此时秦始皇陵被挖掘发现两千年前已经有了,但是文物又不会借给你去复审委或者法院当证据,凭着考古报告行不?


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    你得到的仅仅是某个产物,你怎么证明这个产物就一定是这个工艺的结果呢?
    万一人家还有其他的工艺也可以获得这个产物呢?

    2015/04/30 11:08 [来自天津市]

    0 举报
  • 第2楼
    万一是个产品专利呢?
    比如诸葛连*,现代人仅凭历史文献记载中的功能性描述造出来了具体产品并申请了专利
    忽然有一天诸葛亮他老丈人的墓被挖掘了出土了一件一样的,怎么办?
    万一出土那件都烂的差不多了,考古人员只是根据现场挖掘情况复制了一件,怎么办?
    烂了的那件又不敢动,一动就成灰了

    2015/04/30 11:20 [来自北京市]

    0 举报
  • 第3楼
    这脑洞。。。。。

    2015/04/30 11:23 [来自山东省]

    0 举报
  • 第4楼
    不能被反向工程 那就说明未公开

    2015/04/30 11:24 [来自上海市]

    0 举报
  • 第5楼
    诸葛亮他老丈人的墓  不是随便能挖的,也就是    不是处于公众想得到就能得到的状态吧,就不算现有技术吧

    2015/04/30 11:36 [来自河北省]

    0 举报
  • 第6楼
    算是未公开吧

    2015/04/30 17:07 [来自山东省]

    0 举报

快速回复