在专利撰写中，纯结构写法和功能性写法哪个更好？？？

2 优劣分析

1). 优点：方案清楚，保护范围很大。

2). 缺点：缺必特、不支持。

二、 纯结构表达b，使用详细位置、粗略结构的纯结构表达

2 优劣分析

1). 优点：方案清楚。

2). 缺点：缺必特、不支持、保护范围较小。

三、 纯结构表达c，使用详细位置、详细结构的纯结构表达

2 优劣分析

1). 优点：方案清楚，得到支持，不缺必特。

2). 缺点：保护范围较小。

四、 功能性表达a、在简单位置、简单结构的基础上使用功能/效果给部件命名的功能性表达

2 优劣分析

1). 优点：方案清楚、简要，得到支持，不缺必特，保护范围很大，功能特征具有结构限制作用（球冠、靠背前表面等）。

2). 缺点：暂无。

五、 功能性表达b、在简单位置、简单结构的基础上使用完整功能/效果（定语或句式）的功能性表达

2 优劣分析

1). 优点：方案清楚、简要，得到支持，不缺必特，保护范围较好，功能特征具有结构限制作用（球冠、靠背前表面等）。

2). 缺点：暂无。

六、 功能性表达c、在简单位置、简单结构的基础上使用完整功能/效果（定语或句式）的同时，再使用功能/效果给部件命名的功能性表达

2 优劣分析

1). 优点：方案清楚，得到支持，不缺必特，保护范围较好，功能特征具有结构限制作用（球冠、靠背前表面等）。

2). 缺点：按摩二字重复导致不够精简，但还不构成专利法意义上的不简要。

七、 功能性表达d、在详细位置、简单结构的基础上使用功能/效果给部件命名的功能性表达

2 优劣分析

1). 优点：方案清楚、得到支持，不缺必特，功能特征具有结构限制作用（球冠）

2). 缺点：保护范围过小。

八、 功能性表达e、在详细位置、详细结构的基础上使用功能/效果给部件命名的功能性表达

2 优劣分析

1). 优点：方案清楚、得到支持，不缺必特

2). 缺点：保护范围过小，功能特征无结构限制作用。

总结