代谢物侵权

发布时间：2022.01.24 四川省查看：1241 评论：11

治疗癌症的化合物A没有专利权。A会在人体内代谢为B。B化合物本身和治疗癌症的用途均有专利保护。
请问下，我使用A，会侵犯B的专利权吗?

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

似飞鸿踏雪泥

第1楼

难不成还能到你肚子里取证？

2022/01/24 15:25 [来自浙江省]
收起回复 0 举报
- hhw7322320 回复似飞鸿踏雪泥：国外有过测血来取证的
  
  2022-01-25 09:33:50 [来自四川省]
  回复 0 举报
DM

第2楼

A代谢为B是什么意思？A在体内进行了化学反应，生成了B？还是说在B的外面包裹了一层糖衣之类的物质形成了A，然后进入体内代谢成了B？

2022/01/24 16:23 [来自广东省]
收起回复 0 举报
- hhw7322320 回复 DM：谢谢回答，是A在体内发生了反应生成了B
  
  2022-01-25 09:34:30 [来自四川省]
  回复 0 举报
专利苦手

第3楼

使用侵权吗？这赔不了多少钱。如果你是生产A的话，更加不可能侵权，因为A不等于B，不能因为A在特定情况下代谢出B就认为A是侵权的。

2022/01/25 10:14 [来自广东省]
0 举报
wark

第4楼

理论探讨哈，如果是像水杨酸和阿司匹林的代谢关系的话，我觉得只要撰写没有问题，判定侵权没问题。如果是一种A物质，分子结构与专利药物B完全无关，代谢后形成B物质发挥作用，就应该按看看是否满足等同侵权原则。
在我国，等同判定的司法务实是手段相同、功能相同、效果相同，就可以认定为该特征为等同特征，因此我个人认为A药物如果只能代谢出B药物，并治疗该疾病，就可以认为满足等同替换的条件，进而认定为侵权。
但在德国，等同替换的三个条件：效果相同、置换容易性（接近于我国的创造性，无需创造性劳动就可以想到的置换）、实质相同。可能不满足置换容易性，可能不会被判定等同替换，进而侵权。

2022/01/25 10:36 [来自广东省]
0 举报
Aks

第5楼

还有一个思路：如果A早期本来是被用作补钙的，A的生产者X（销售者）在A的说明书中只写了A用作补钙，没有写A用作治疗癌症，然而患者知道A可以治疗癌症，自行买了X生产的A治疗癌症，X是不侵权的。如果X在说明书中写了A可以治疗癌症，显然X侵权了，因为A只有代谢成B才有治疗癌症的功能。
这个案例跟万艾可类似，万艾可本来用来治疗心血管疾病，并且治疗心血管疾病的专利权已经到期了；后来有人发现万艾可能够治疗勃起功能障碍，又申请了专利。显然，X生产治疗心血管疾病的万艾可是不侵权的，X生产治疗勃起功能障碍的万艾可是侵权的。

2022/01/25 11:42 [来自广东省]
0 举报
xo

第6楼

算是等同侵权吗，坐等大佬回答

2022/01/26 17:20 [来自江苏省]
0 举报

快速回复

hhw7322320

[4]思博县县长

[四川省]

主题：8 回帖：21 积分：157

TA最近发帖

热帖推荐