关于单一性。欢迎指教：

或者换一个归纳“提炼”的角度：
一类：产品及“同一血统”（总的发明构思）的产品，包括兄弟姐妹、儿子女儿（零件。零件也是产品）；以及配偶，它们只要满足三性，就统统可以进入同一申请，各有各的独权——
比如，其中产品为椅子，那“兄弟姐妹”就是桌子、床；“儿子女儿”就是椅子腿儿或靠背（比如在没有螺纹联接椅子腿的时候采用螺纹联接“新技术”，或没有弧形靠背时采用弧形靠背，等。产品若是插头，那“配偶”就是插座。
另一类：产品及围绕其“服务”的制造方法，产品用途，专用设备等，前提是都具有三性。

三性，是谈单一性的前置条件，不具三性，一票否决。具三性的发明不一定具有单一性；具单一性的笃定都有三性。

建议开个专题，说不定第二个韩老师出现，肯定捧场

感谢石工大早起发评论！不敢当。初学者一点儿感悟，发出目的是抛砖引玉。
另外，请教：昨晚我在这里跟帖，却不显示（但您看题下“评论”数是2，显示的却只有您的），昨天下午在另一贴下跟帖好几次也不显示！论坛里也没找到查询的地方。讨教！

昨晚发的，稍有修改，重发试试
或者换一个归纳“提炼”的角度：
一类：产品及“同一血统”（总的发明构思）的产品，包括兄弟姐妹、子女，以及配偶，它们只要满足三性，就统统可以进入同一申请，各有各的独权——
比如，其中产品为椅子，那“兄弟姐妹”就是桌子、床，那“儿子女儿”就是椅子腿儿或靠背（假如在没有螺纹联接椅子腿的时候采用螺纹联接“新技术”，或没有弧形靠背时采用弧形靠背，等；产品若是插头，那“配偶”就是插座；
另一类：产品及为该产品“服务”的制造方法，产品用途，专用设备等，前提是都具有三性。

三性，是谈单一性的前置条件，不具三性，一票否决。具三性的发明不一定具有单一性；具单一性的笃定都有三性。

顶贴+有内容跟帖+呼吁拍砖
《指南》:
“2.1.2 总的发明构思
专利法实施细则第三十四条规定，可以作为一件专利申请提出的属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，应当在技术上相互关联，包含一个或者多个相同或者相应的特定技术特征，其中特定技术特征是指每一项发明或者实用新型作为整体，对现有技术作出贡献的技术特征。
… …
因此，专利法第三十一条第一款所称的“属于一个总的发明构思” 是指具有相同或者相应的特定技术特征。”

我理解，上文中的“一个总的发明构思”“应当在技术上相互关联，包含一个或者多个相同或者相应的特定技术特征，其中特定技术特征是指每一项发明或者实用新型作为整体，对现有技术作出贡献的技术特征”中的：
“相同”（彼此一样，没有区别，彼此无差异）的“特定技术特征”指向或说限定拙贴所说的第一类，即一个构思多个产品；
“相应”（互相呼应；应和；相符合）的“特定技术特征”指向或说限定拙贴所说的第二类，即与一个产品、方法相关的制造、用途、设备等。例如，插销和专用于该插销的插座，插销的“销”是L形截面，插座的“孔”也是L形截面，二者“相应”。

而“对现有技术作出贡献的技术特征” ，“也就是使发明相对于现有技术具有新颖性和创造性的技术特征”——这个，拙贴中套用了“三性”，看来不准确——也就是不具“两性”，免谈“单一”。