TOP
发布时间:2021.05.12 广东省查看:1449 评论:8
评论列表
T137xxxx1144Rl
飞雪痕 发表于 2021-5-12 09:56你的意思是可以提分案申请,但是授权与否就不保证了是吧?
2021/05/12 09:33 [来自上海市]
powerfulchen
2021/05/12 09:37 [来自江苏省]
2021-05-12 09:48:01 [来自广东省]
2021/05/12 09:49 [来自上海市]
2021-05-12 09:56:11 [来自广东省]
polymerfox
2021/05/12 12:50 [来自广东省]
elephan84
2021/05/12 15:50 [来自山东省]
快速回复
飞雪痕
[5]思博市市长
主题:5 回帖:206 积分:647
TA最近发帖
热帖推荐
无限进步
2026-02-11 15:18:44
新年快乐!!场景创新➕算法创新,高授权
938451889
2026-02-24 13:48:47
寻靠谱电学代理人
T137xxxx1144Rl
你这是回复我吗?
你问的是能不能分案,所以我是回答能分案。
但是分案不表示一定能授权啊,还是要实审的。
一个特殊一点的情况是,审查员基于单一性理由,要求你分案的,基本是90%能授权的。
2021/05/12 09:33 [来自上海市]
0 举报powerfulchen
2021/05/12 09:37 [来自江苏省]
收起回复 0 举报T137xxxx1144Rl
2021/05/12 09:49 [来自上海市]
收起回复 0 举报polymerfox
2021/05/12 12:50 [来自广东省]
0 举报elephan84
“授权之后的新权要1-9限定的技术方案与之前的原权要1-10限定的技术方案不一样,属于不同的发明”
何出此言啊?避免重复授权是要求任一个权项的保护范围都不能相同或者实质相同的。新的1就是原来的2,考虑到引用关系的变化,可能会有些从权不对应相同,但这种分案申请基本上就确认被驳回了。还有一个现有有一种审查倾向,这种不是根据审查员的建议提的主动分案可能直接给发一个“视为未提出”
2021/05/12 15:50 [来自山东省]
0 举报