加载中...
推荐位 推荐位

与专利侵权相关的案例,大家各抒己见(请仔细读题)

发布时间:2021.04.21 河南省查看:5141 评论:25

事实描述:

专利权人(A厂)拥有产品W的专利权,即授权专利的保护主题仅是“一种W产品”,在独权的权要描述中,产品W是由专用零件a、专用零件b、通用零件c和通用零件d共同形成的。这里的“专用零件”指的是最集中体现专利具有创造性的特征的零件。

但是A厂只是零件厂商,实际生产销售的“产品”是专用零件a和专用零件b。

B厂是零件中间厂商,B厂从A厂购买专用零件a和专用零件b,再自己生产通用零件c和通用零件d,再打包统一卖给产品制造商C厂。

C厂直接从B厂购买了零件包,即专用零件a、专用零件b、通用零件c和通用零件d,再经过组装,生产制造出了产品W,再销售产品W。

背景:由于生产W产品需要相关资质,现阶段A、B厂家由于没有这个资质,均无法直接生产W,只有C有生产W产品的资质。

问题1:B是否构成对A厂的侵权?
问题2:B、C是否构成对A的共同侵权?
问题3:若存在厂商D,也仅生产销售专用零件a和专用零件b,是否构成对A厂的侵权?
问题4:若存在厂商D,也仅生产销售专用零件a和专用零件b,再销售给B厂,B、D是否构成对A厂的侵权?
问题5:在A厂不能够生产W产品这个前提下,A厂若要充分发挥自己的专利优势,应该与下游的哪些企业,签订怎样的专利合作协议?


分享(1)

收藏(11)

点赞(3)

举报

评论列表

  • 第1楼
    看没人回复大佬,写点个人浅薄的认知:
    问题1/问题2:C属于直接侵权中的制造、销售侵权,B在C直接侵权行为确凿的基础上,承担连带侵权责任,属于民法通则里的共同侵权,B构成侵权的原因在于打包统一卖,有提供实现w专利产品设计的动机;
    问题3:零件a、b不属于专利产品,D不构成对A厂的侵权;
    问题4:B构成侵权,D不构成侵权,原因如1;
    问题5:B、C签合同,比如允许B打包卖,C制造销售,但是B厂只允许采购A厂的零件a、b,C给予正常的专利许可合同,可以协商C厂只收B厂的零件包。

    2021/04/21 14:40 [来自上海市]

    收起回复 0 举报
    • 2021-04-21 17:20:22 [来自上海市]

      回复 0 举报
    • 2021-04-22 15:07:57 [来自北京市]

      回复 0 举报
    • 2021-04-23 08:01:06 [来自上海市]

      回复 0 举报
  • 第2楼
    问题1,不构成,权利用尽。
    问题2,不构成,默许许可。
    问题3,不构成,全面覆盖。
    问题4,不构成,共同侵权的主体还缺少一个组装W的经销商或者消费者(厂家)。
    问题5,不知道。

    2021/04/21 21:37 [来自安徽省]

    0 举报
  • 第3楼
    问题1:不构成,a、b为专用零件(仅能用于生产W),B厂为中间厂商(用途为售卖),因此,A厂的售卖行为即为对B厂售卖a,b,W的许可,因此B的售卖W全部零件的行为不构成侵权。
    问题2:构成,C厂购买零件包,获得的是W的使用许可,因此C的售卖行为构成侵权。
    问题3:构成,由于a、b为专用零件,因此该销售行为有诱导购买者组装W的动机,故D厂的生产销售行为构成侵权。
    问题4:构成,D厂侵权理由见问题3,B厂虽具有销售a,b的权利,但销售D厂的侵权产品本身构成侵权。
    问题5:  A厂可对B厂给予销售a、b的独占许可,以及给予C厂生产、销售W的独占许可。

    2021/04/22 11:13 [来自上海市]

    收起回复 0 举报
    • 2021-04-22 11:15:43 [来自上海市]

      回复 0 举报
  • 第4楼
    问题1:可能构成间接侵权
    问题2:如果没有共同实施侵权的主观合意,个人觉得更适宜以帮助侵权为由主张承担连带责任
    问题3:如果A厂不具有专用零件a和专用零件b的专利,不构成
    问题4:D厂很难认定侵权,B厂是否侵权还是要回到与C厂的关系上
    问题5:取决于利润、商业模式以及向哪种类型企业更容易合作或更容易得到法律救济,应该没有确定的答案。

    2021/04/22 14:14 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第5楼
    顶一下,这个问题很有意思,是我工作中遇到的真实案例,大家一起来分析

    2021/04/22 14:33 [来自河南省]

    0 举报
  • 第6楼

    2021/04/22 14:50 [来自北京市]

    0 举报

快速回复