与专利侵权相关的案例，大家各抒己见（请仔细读题）
发布时间：2021.04.21 河南省查看：5355 评论：25
事实描述：
专利权人（A厂）拥有产品W的专利权，即授权专利的保护主题仅是“一种W产品”，在独权的权要描述中，产品W是由专用零件a、专用零件b、通用零件c和通用零件d共同形成的。这里的“专用零件”指的是最集中体现专利具有创造性的特征的零件。
但是A厂只是零件厂商，实际生产销售的“产品”是专用零件a和专用零件b。
B厂是零件中间厂商，B厂从A厂购买专用零件a和专用零件b，再自己生产通用零件c和通用零件d，再打包统一卖给产品制造商C厂。
C厂直接从B厂购买了零件包，即专用零件a、专用零件b、通用零件c和通用零件d，再经过组装，生产制造出了产品W，再销售产品W。
背景：由于生产W产品需要相关资质，现阶段A、B厂家由于没有这个资质，均无法直接生产W，只有C有生产W产品的资质。
问题1：B是否构成对A厂的侵权？
问题2：B、C是否构成对A的共同侵权？
问题3：若存在厂商D，也仅生产销售专用零件a和专用零件b，是否构成对A厂的侵权？
问题4：若存在厂商D，也仅生产销售专用零件a和专用零件b，再销售给B厂，B、D是否构成对A厂的侵权？
问题5：在A厂不能够生产W产品这个前提下，A厂若要充分发挥自己的专利优势，应该与下游的哪些企业，签订怎样的专利合作协议？
专利权人（A厂）拥有产品W的专利权，即授权专利的保护主题仅是“一种W产品”，在独权的权要描述中，产品W是由专用零件a、专用零件b、通用零件c和通用零件d共同形成的。这里的“专用零件”指的是最集中体现专利具有创造性的特征的零件。
但是A厂只是零件厂商，实际生产销售的“产品”是专用零件a和专用零件b。
B厂是零件中间厂商，B厂从A厂购买专用零件a和专用零件b，再自己生产通用零件c和通用零件d，再打包统一卖给产品制造商C厂。
C厂直接从B厂购买了零件包，即专用零件a、专用零件b、通用零件c和通用零件d，再经过组装，生产制造出了产品W，再销售产品W。
背景：由于生产W产品需要相关资质，现阶段A、B厂家由于没有这个资质，均无法直接生产W，只有C有生产W产品的资质。
问题1：B是否构成对A厂的侵权？
问题2：B、C是否构成对A的共同侵权？
问题3：若存在厂商D，也仅生产销售专用零件a和专用零件b，是否构成对A厂的侵权？
问题4：若存在厂商D，也仅生产销售专用零件a和专用零件b，再销售给B厂，B、D是否构成对A厂的侵权？
问题5：在A厂不能够生产W产品这个前提下，A厂若要充分发挥自己的专利优势，应该与下游的哪些企业，签订怎样的专利合作协议？
评论列表
快速回复
海上的钢琴师
[7]思博铁粉
[河南省]
主题：32 回帖：988 积分：5564
TA最近发帖
破釜沉舟
问题1/问题2：C属于直接侵权中的制造、销售侵权，B在C直接侵权行为确凿的基础上，承担连带侵权责任，属于民法通则里的共同侵权，B构成侵权的原因在于打包统一卖，有提供实现w专利产品设计的动机；
问题3：零件a、b不属于专利产品，D不构成对A厂的侵权；
问题4：B构成侵权，D不构成侵权，原因如1；
问题5：B、C签合同，比如允许B打包卖，C制造销售，但是B厂只允许采购A厂的零件a、b，C给予正常的专利许可合同，可以协商C厂只收B厂的零件包。
2021/04/21 14:40 [来自上海市]
收起回复 0 举报兰斯洛特
问题2，不构成，默许许可。
问题3，不构成，全面覆盖。
问题4，不构成，共同侵权的主体还缺少一个组装W的经销商或者消费者（厂家）。
问题5，不知道。
2021/04/21 21:37 [来自安徽省]
0 举报张缓慢
问题2：构成，C厂购买零件包，获得的是W的使用许可，因此C的售卖行为构成侵权。
问题3：构成，由于a、b为专用零件，因此该销售行为有诱导购买者组装W的动机，故D厂的生产销售行为构成侵权。
问题4：构成，D厂侵权理由见问题3，B厂虽具有销售a,b的权利，但销售D厂的侵权产品本身构成侵权。
问题5: A厂可对B厂给予销售a、b的独占许可，以及给予C厂生产、销售W的独占许可。
2021/04/22 11:13 [来自上海市]
收起回复 0 举报智慧人生
问题2：如果没有共同实施侵权的主观合意，个人觉得更适宜以帮助侵权为由主张承担连带责任
问题3：如果A厂不具有专用零件a和专用零件b的专利，不构成
问题4：D厂很难认定侵权，B厂是否侵权还是要回到与C厂的关系上
问题5：取决于利润、商业模式以及向哪种类型企业更容易合作或更容易得到法律救济，应该没有确定的答案。
2021/04/22 14:14 [来自江苏省]
0 举报macwolf2086
2021/04/22 14:33 [来自河南省]
0 举报dengfree
2021/04/22 14:50 [来自北京市]
0 举报