美国专利驳回复审

昨天回答的比较粗略。

美国的RCE其实不等于中国的复审。提出RCE后，仍由原本的审查员继续审查；而且目前RCE不限提出次数，所以只要愿意花钱，可以一直让案子保持审查中的状态。

美国的Appeal（上诉）其实比较类似中国的复审。提出Appeal后，是由同样隶属于USPTO的Patent Trial and Appeal Board（PTAB）负责审理，PTAB编制内有行政法官（administrative judges），每件案子由至少三名行政法官所组成的小组（panel）审理。

Appeal仅限于法律议题的审理，而不处理事实议题。
事实议题譬如：前案揭示的技术内容为何？是否有技术启示？等
法律议题包括：审理程序是否有瑕疵？审查员要求申请人举证的程度是否合理？审查员是否正确评价申请人提出的客观指标（objective indicia；即secondary consideration）？

所以，要采取哪一种处理方式，取决于你的议题。
另外，美国AIA法规定了多种准后的专利有效性挑战程序，使得PTAB的业务量大增，提起上诉后，可能过了两三年都没有回应，再加上上诉的费用较高，这也是必须考量的因素。

如果我寫稿，由美國代理人提出RCE (request for continued examination)請求和答覆的費用，大約2-3萬人民幣。

所謂總費用，是要算領證和全部年費嗎？

RCE啊！

收到 Final OA 后，提RCE的是不是占绝大多数？ 在什么情况下考虑直接上诉？

依據MPEP 1207
審委對於訴願理由的回應有三個選項：
(A) 重開審查  reopen prosecution to enter a new ground of rejection
(B) 核准申請案 allow the application if the examiner determines that the rejections have been overcome
(C) 維持訴願進行並做回復  maintain the appeal by conducting an appeal conference (MPEP § 1207.01) and drafting an examiner’s answer (MPEP § 1207.02).

一般申請人提appeal是要給審委壓力，因為審委選擇C的話，就要寫回復且要面對訴願會議。過去我們事務所遇到的結果大都是 A，不過前提是審委的審定意見真的很不靠譜；所以提訴願後，審委的reopen審定意見大多會靠譜些，或是有可核准項。若認為審委的意見還算正確，則最好走RCE.

美國審委係以最廣義角度來解讀申請中的專利範圍，最好還是找有經驗的人來判斷審委意見靠不靠譜，再選擇走appeal 或是 RCE。因為appeal 對於權利範圍的修改很有限制（與中國復審不同），所以要有八成勝算再走appeal，比較不會花冤枉錢及時間。