审查指南的规定能否作为无效中观点陈述的依据？
发布时间：2021.01.22 北京市查看：1789 评论：7
专利权人被无效时，请求人用两篇外国专利作为证据，没提供翻译，专利权人想用《审查指南》中说的“(一)当事人提交外文证据的，应当提交中文译文，未在举证期限内提交中文译文的，该外文证据视为未提交。”以此作为理由答复，不太确定审查指南能不能作为依据，和专利法及实施细则具有同等地位？请各路大神帮忙扫盲下知识点，谢谢~~
评论列表
快速回复
灵仔
[7]思博铁粉
[北京市]
主题：4 回帖：103 积分：7237
热帖推荐
包尔东
像专利法，法官是必须用的。而审查指南是否能用，需要看它具体属于哪一个等级。
百度了一下，“本指南是在2006年版的基础上，根据2008年12月27日颁布的《中华人民共和国专利法》和2010年1月9日颁布的《中华人民共和国专利法实施细则》以及实际工作需要修订而成，作为国家知识产权局部门规章公布。”这里就证明，“审查指南”实际就是国知局制定的部门规章，法院是有条件的适用，不是必须用的。一定情况下也是可以拒绝适用的，这个就看法官的主观判断了。
2021/01/22 15:45 [来自重庆市]
0 举报T137xxxx1144Rl
“该外文证据视为未提交”不是你的答复理由，这是审查员的判断准则。相应的，法庭也应该对外文证据的有效性有判断准则。
一般来说，在中国的诉讼，证据都要提交中文翻译的。否则，证据就是无效的。这里面包含了维护国家主权的意思。
2021/01/22 16:05 [来自上海市]
0 举报T137xxxx1144Rl
无效，应该还在国知局。那审查指南应该管用的。
2021/01/22 16:10 [来自上海市]
0 举报fmcx
管用，但如何确认，没有如期提交中文译文，或中文译文提交了您不知而已，仅是有错误或没有全译而已呢？故楼主所述存在不清楚，决定权在谁，就谁说了算？仅供参考，欢迎抛砖
2021/01/25 10:21 [来自浙江省]
1 举报yaocenhuicen
哈哈，这句的“当事人……”，是指的申请人等等向管理部门、审查部门、司法部门提交文件的要求，
楼主说的意思，把这些“主持人”当作对等的“当事人”了。
审查部门是管理者不是“当事人”。
多次收到这类外文的对比文件，在审查意见中，有把和申请相关的关键的技术要点提出了，然后提供原文，是供当事人自己对比的，管理者作为公共资源，不能或很难为某具体的当事人进行额外的翻译，申请专利是每个当事人的事情。审查意见中已经对对比文件涉及的技术要点做了说明，全文需自己了解，那是每个申请专利者在这件申请案中自己的事情。
2021/01/25 11:31 [来自湖北省]
0 举报lingzai
2021/01/25 13:57 [来自北京市]
0 举报