请教，这样的权要具有创造性吗
发布时间：2020.12.22 四川省查看：1050 评论：2
对比文件1：包括D。
对比文件2：包括A+B+C。
权利要求1：包括A+D。
1、部件D可以替代B+C，是属于要素替代还是属于要素省略？
2、D可以用于替代B+C，具有更好的技术效果，但是D所具有的技术效果在对比文件2中都是已知的，那么，权1是否具有创造性？
3、如果D相对于B+C具有更低的成本，或者更简单的结构，那么权1是否具有创造性？是否会被以“容易想到”而驳回？4、如果权1不具有创造性，可以尝试通过哪些方法使其具有创造性？
评论列表
快速回复
实心萝卜
[6]思博省省长
[四川省]
主题：23 回帖：99 积分：1516
热帖推荐
实心萝卜
2020/12/27 20:58 [来自四川省]
0 举报逸天凌风
创造性的评判主观因素太大了，不单单是权要，跟你说明书解释情况相关性非常大，你举得例子可以有创造性，也可以说没有创造性，个人感觉脱离实际案例讨论创造性就是耍流氓
2020/12/27 22:16 [来自上海市]
0 举报