TOP
发布时间:2015.03.16 上海市查看:3305 评论:4
评论列表
李工仲明
2015/03/16 21:22 [来自天津市]
823676944
李工仲明 发表于 2015-3-16 21:22宽限期不是优先权,宽限期只是给了申请人在一定期限内对抗因为自己的某些行为所产生的现有技术。并不能对抗 ...
2015/03/17 09:57 [来自广东省]
823676944 发表于 2015-3-17 09:57这会出现一个漏洞,甲在学术会议上首次公开了新技术,同行乙是该会议的成员之一,会后,乙故意在学术期刊 ...
2015/03/17 10:04 [来自天津市]
大都市的农民工
823676944 发表于 2015-03-17 57:42这会出现一个漏洞,甲在学术会议上首次公开了新技术,同行乙是该会议的成员之一,会后,乙故意在学术期刊上发表学术论文,将甲的新技术完全公开,即使甲在宽限期内将新技术申请专利,新颖性同样受到破坏。
2015/03/17 10:18 [来自上海市]
快速回复
[5]思博市市长
主题:18 回帖:166 积分:530
TA最近发帖
热帖推荐
撰写工作
2025-11-26 09:07:07
专利撰写
t_1258_bbugr0
2025-11-17 14:32:10
高质量发明专利
李工仲明
所以其他人在申请日之前所产生的现有技术,仍然可以构成申请人的申请之前的现有技术。
2015/03/16 21:22 [来自天津市]
1 举报823676944
这会出现一个漏洞,甲在学术会议上首次公开了新技术,同行乙是该会议的成员之一,会后,乙故意在学术期刊上发表学术论文,将甲的新技术完全公开,即使甲在宽限期内将新技术申请专利,新颖性同样受到破坏。
2015/03/17 09:57 [来自广东省]
0 举报李工仲明
仅仅就法条本身的内容而言,我觉得是会产生这样的漏洞的。
2015/03/17 10:04 [来自天津市]
0 举报大都市的农民工
是的,而且取证乙是未经甲同意而公开或是否是乙自己研究的成果是十分困难的。
2015/03/17 10:18 [来自上海市]
0 举报