这两种撰写方式在保护范围上有什么区别？
发布时间：2020.09.22 广东省查看：1739 评论：9
本帖最后由 妖 于 2020-9-23 20:43 编辑
权利要求撰写方式1：一种A，特征在于：所述的A包括X和Y部件；C和A连接时，C连接在X上，A、C、T构成W装置；A和E连接时，E连接在X上，A具有Q功能。
权利要求撰写方式2：一种A，特征在于：所述的A包括X和Y部件；A和E连接时，E连接在X上，A具有Q功能。
疑似侵权产品，包括X和Y结构：产品说明书描述A的功能是用于和E连接，E连接在X上，A从而具有Q功能。
现有技术中：X是用于和E连接的部件，已确定A上设有X和Y部件具有新颖性，也没有技术启示；现有技术不存在C，C是说明书中提供的一个新发明创造。
说明书中记载：A能够和E连接或者用于和C连接，两种连接关系都有新颖性也不存在技术启示。
9.22补充的内容：现有技术中X是用于和E连接的连接部件，E中包含用于和X配合的X1连接部件，C也设有X1部件，故C必然可以X连接，即E。
----------------------问题-----------------
1.疑似侵权产品会被权利要求撰写方式1的权利要求全面覆盖吗？
2.（9.22补充的问题）虽然C只是记载在申请文件中的技术方案，还没有生产销售，疑似侵权的产品设有X，是否应当认定疑似侵权产品可以用于“C和A连接时，C连接在X上”？
权利要求撰写方式1：一种A，特征在于：所述的A包括X和Y部件；C和A连接时，C连接在X上，A、C、T构成W装置；A和E连接时，E连接在X上，A具有Q功能。
权利要求撰写方式2：一种A，特征在于：所述的A包括X和Y部件；A和E连接时，E连接在X上，A具有Q功能。
疑似侵权产品，包括X和Y结构：产品说明书描述A的功能是用于和E连接，E连接在X上，A从而具有Q功能。
现有技术中：X是用于和E连接的部件，已确定A上设有X和Y部件具有新颖性，也没有技术启示；现有技术不存在C，C是说明书中提供的一个新发明创造。
说明书中记载：A能够和E连接或者用于和C连接，两种连接关系都有新颖性也不存在技术启示。
9.22补充的内容：现有技术中X是用于和E连接的连接部件，E中包含用于和X配合的X1连接部件，C也设有X1部件，故C必然可以X连接，即E。
----------------------问题-----------------
1.疑似侵权产品会被权利要求撰写方式1的权利要求全面覆盖吗？
2.（9.22补充的问题）虽然C只是记载在申请文件中的技术方案，还没有生产销售，疑似侵权的产品设有X，是否应当认定疑似侵权产品可以用于“C和A连接时，C连接在X上”？
评论列表
快速回复
妖
[6]思博省省长
[未知属地]
主题：29 回帖：332 积分：1333
热帖推荐
bingfeng
2020/09/22 09:08 [来自浙江省]
0 举报乐行者
2020/09/22 09:10 [来自广东省]
0 举报妖
姜还是老的辣
刚才补充了内容，请大版主不吝赐教
本来撰写方式2是有创的，但是现在是被逼上梁山了，所以希望能够绕个圈子实现和方式2同样的保护效果，搞的有点钻牛角尖的状态，请大版主多多点拨。谢了先！
2020/09/22 20:31 [来自广东省]
0 举报妖
这个案例没有这么简单，
2020/09/22 20:34 [来自广东省]
0 举报easyfresh
2020/09/23 08:48 [来自广东省]
0 举报bingfeng
好像很难看懂内容，没人回答估计也是这个原因吧。把细节最主要的问题摘出来，别的附带表述都可以去掉。
2020/09/23 09:06 [来自浙江省]
0 举报