加载中...
推荐位 推荐位

侵权分析要分析目标专利的主题吗?

发布时间:2020.09.10 广东省查看:1085 评论:3

本帖最后由 馋洋洋 于 2020-9-10 09:13 编辑

是这样的,一个目标专利,在主题名称上有限定,但是后面的特征没有体现这个主题,现在问题是,如果不考虑主题,那可能是落入保护范围了,如果考虑主题,就可以有挽救的余地。
打个比方,目标专利权1,一种用于检测A的检测方法,而涉案产品不是用于检测A,但是检测方法与目标专利公开的基本等同,能说由于检测对象不同,所以不侵权吗

标签: 侵权


分享

收藏(1)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    看A对于检测方法的影响和关联程度,如果这个方法具有普适性,不局限于A,并且用在A之后也没有什么相应的方法改进,那我觉得仅仅对比技术特征就行了。

    2020/09/10 08:11 [来自福建省]

    0 举报
  • 第2楼
    黑娃 发表于 5 天前看A对于检测方法的影响和关联程度,如果这个方法具有普适性,不局限于A,并且用在A之后也没有什么相应的方法改进,那我觉得仅仅对比技术特征就行了。

    审查员在发审通时,也会对题目一种应用于XX的方法进行评述,鉴于此,我个人认为题目中的限定特征也应该算作一个特征进行对比分析

    2020/09/15 22:45 [来自广东省]

    0 举报
  • 第3楼
    刚看了一家公司的电动车锁车的专利侵权案例,电动车锁专利方告摩拜自行车侵犯专利,摩拜辩称自己的是自行车,不是电动车,而专利标题是电动车,不侵权。但法官说电动车锁专利中,电动车对锁的影响和关联不大,锁也明显可以应用在相关的领域中,不应限定锁的应用范围,判摩拜侵权。

    2020/09/17 10:31 [来自广东省]

    0 举报

快速回复