这样写权利要求书有没有创造性？
发布时间：2020.08.24 陕西省查看：1835 评论：5
请教一下大家，现在有一篇授权专利的权利要求书中写到“1.一种×××方法，其特征在于：对×进行加载→卸载，并循环1~100次。”，从权中写到”所述加载→卸载为拉伸变形至2~11%，然后卸载，重复该过程。
那么，我现在想写一篇专利，权利要求书中“1.一种××××方法，其特征在于：对××进行变形量为30~50%的轴向拉伸，.....。2、从权..."。这样写会不会被以上述授权专利为对比文件驳回没有创造性？
那么，我现在想写一篇专利，权利要求书中“1.一种××××方法，其特征在于：对××进行变形量为30~50%的轴向拉伸，.....。2、从权..."。这样写会不会被以上述授权专利为对比文件驳回没有创造性？
评论列表
快速回复
myth1987126
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：2 回帖：17 积分：633
TA最近发帖
热帖推荐
思小博
2020/08/24 15:41 [来自广东省]
0 举报myth1987126
谢谢版主。那么版主知道显而易见性的标准在哪里能查到呢？
2020/08/24 15:49 [来自陕西省]
0 举报思小博
看审查指南的创造性三步法。
2020/08/24 15:51 [来自广东省]
0 举报六海
没有看见具体的内容，不好评价创造性。 创造性相对现有技术， 要有有益效果及实质性的特点。 一看，有什么效果上的显著提升。二看，这个在现有技术的基础上，是不是很容易让人想到，是不是进行简单的推理或有限次的试验就能得到。
从透露的信息，拉伸这一技术点应该是很容易想到的，但原技术为2～11％的变形量，你的拉伸量为30~50%而且是轴向。 你就要说明，技术人员从现有2～11％的变形量不太容易想到轴向拉伸“30~50%”。如果，行业中也有做法是轴向“30~50%”左右的，那基本可以判定，这个技术点也没有什么创造性了。如果这些没有创造性，还可增加新的技术特征进来。所以要看具体内容，单个的区别特征没有创造性的话，而且还可以把技术方案当做一个整体来判定，或技术方案普通，但达到了出人意料的效果来判定等等，创造性判定是一个很复杂的内容。
2020/08/25 08:12 [来自广东省]
0 举报myth1987126
谢谢你详细的解答。
2020/08/25 09:13 [来自陕西省]
0 举报