高通割韭菜之“过顶”收割

    作为终端厂商说不出的憋屈，比如从联发科等芯片商购入芯片，然后还要给给各个专利权人缴纳芯片的专利费。我司商务人员经常面对芯片商拍案而起，憋屈的问我们买的你的芯片，为什么专利费还要我们交。

    这个天问原因在于高通等芯片商的“过顶”收割政策，高通不会直接向芯片商收专利费，而是和芯片商“狼狈为奸”共同收割终端商。

    “过顶”收割政策根源在于芯片的价格远远低于整机的价格，所以高通跳过芯片商去找终端商按照整机收费。In re Innovatio案中，法官根据ABI调查报告测算出近十年WIFI芯片的平均价格为14.85美金，利润为1.2美金左右，即使把1.2美金的利润全部归功于专利贡献，让上千个专利权人去瓜分这1.2美金，专利收益微乎其微。当然高通说其专利包不止是芯片上的专利，还包含手机其他模块的专利有些道理的话，其他绝大部分专利权人按照整机收费显得很荒唐。

“过顶”收割会涉及到高通和芯片商的专利协议问题。注意，这儿是专利协议，不是专利许可协议。也就是说高通并未授权芯片商专利权，芯片商售卖芯片属于侵犯高通的专利权，属于“非法”产品。但通会在专利协议中不起诉芯片商，但是芯片商需要履行自己的义务，比如如实向高通报告终端商的芯片采购数量。