必要技术特征的判定

发布时间：2020.07.13 陕西省查看：1824 评论：8

刚刚看到讨论权利要求书中关于“包括”、“等”用法的一个帖子。网址如下：https://newbbs.mysipo.com/thread-1093943-1-1.html
想到一个问题，必要技术特征是根据解决的技术问题以及实现的效果来判定的。那么，主题是否同时影响了必要技术特征的判定？比如说，
1.一种汽车，包括轮子，车座，车壳。其特征在于，轮子......。
是不是说，如果主题是一种汽车，那么所有的必要技术特征加起来至少能组成汽车？
还是说只需要跟解决的技术问题和实现的效果相关的技术特征才属于必要技术特征？如果创新点在车轮，是不是就写成以下方式：
1.一种汽车，包括轮子，其特征在于，所述轮子......。
那为啥不写成：
1.一种轮子，其特征在于，所述轮子......。
2.一种汽车，包括权1所述轮子，其特征在于，还包括......。

标签：技术特征

收藏
点赞
举报

评论列表

lost aria

第1楼

可以啊，如果改进点仅限于车轮，那就以车轮为主题更加合适；后面在加个汽车作为主题的独权，把车轮包括进去就好。

2020/07/13 11:32 [来自浙江省]
收起回复 0 举报
- Grayeung 回复 lost aria：回复@lost aria：就是，我疑惑的地方是，必要技术特征是根据主题、解决的技术问题以及技术效果来决定的对吗？如果主题是一种汽车，那么其实必要技术特征应该包括汽车不能缺少的零部件和相关零部件的技术改进特征？
  
  2020-07-13 11:52:52 [来自陕西省]
  回复 0 举报
- Grayeung 回复 lost aria：回复@lost aria：就是说，在改进点仅限于车轮的前提条件下，独权写成：一种汽车，包括轮子，其特征在于，所述轮子......。是不对的？还是说，可以这样写，只是不那么合适？
  
  2020-07-13 11:54:48 [来自陕西省]
  回复 0 举报
- 敬泓回复 lost aria：回复@lost aria：其他零部件是不是必要技术特效，得结合具体的技术问题来判断。
  
  2020-07-13 18:23:38 [来自未知属地]
  回复 0 举报
18******796

第2楼

包括是可以有其他的，对于一些公知常识性的东西，你可以选择性地写入，不影响保护范围，除非人家不用你这个写入的部件。

2020/07/13 12:00 [来自广东省]
收起回复 0 举报
- Grayeung 回复 18682152796：回复@186****2796：嗯，包括是开放式表达，就是说，一种汽车，包括车轮，其特征在于，车轮......。也是可以的，因为汽车包括啥是公众常识。就是默认大家都知道汽车除了车轮还包括其它零部件。也就是说，主题是一种汽车，虽然独权只写了包括车轮，但其它零部件也是必要技术特征，只是不用写出来而已？可以这样理解吗？
  
  2020-07-13 12:40:22 [来自陕西省]
  回复 0 举报
fenrir

第3楼

发明点只在车轮上，最优写法当然是一种车轮，甚至进一步细化，一种轮毂。
发明点只在车轮，撰写主题名称却写，一种汽车，个人认为这种属于撰写失误……没啥可比的

2020/07/13 18:36 [来自天津市]
0 举报