专利侵权判定

发布时间：2020.07.09 广东省查看：2019 评论：9

假如一个授权专利里保护了一种机壳，这种机壳表面设有抗氧化涂层，并列举了几种具体的抗氧化涂层，说明书里也仅提到独权里的这几种抗氧化涂层材料，没有其他，那么，假如我们的产品也是表面涂有抗氧化涂层的机壳，但我们涂的材料并不是这个专利列举的这几种，而是另一种新的现有的抗氧化涂层，假如其他技术特征都跟这个授权专利的独权一样，仅仅是涂层所用材料不同，那算不算侵权呢？

标签：专利侵权

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

18******796

第1楼

可能等同侵权。

2020/07/09 18:12 [来自广东省]
0 举报
haibo

第2楼

新的还是现有的？

2020/07/09 18:35 [来自广西壮族自治区]
0 举报
敬泓

第3楼

已经构成侵权。首先，只要手机表面有防氧化层，都在这个以授权专利的保护范围之内，而你的产品里面就有氧化层，因此你的产品就已经侵犯已授权专利的专利权。

2020/07/09 22:52 [来自未知属地]
0 举报
lost aria

第4楼

我听过一个说法，就是你实际用的技术手段如果和专利中的实施例相差很大的话，是可能不侵权的；不知道有没有大佬佐证一下

2020/07/10 08:02 [来自浙江省]
0 举报
easyfresh

第5楼

如果这个专利的创新点在于抗氧化涂层，而你的抗氧化涂层是现有的，可能适用现有技术抗辩而不侵权
如果这个专利的创新点在于其他，可能适用等同原则而侵权

2020/07/10 09:30 [来自广东省]
0 举报
思小博

第6楼

对方的专利中，抗氧化涂层的具体信息在独权中是否有限定？如果有限定，你们的方案应该不在其保护范围内。

2020/07/10 10:49 [来自广东省]
0 举报

快速回复

Sm20190731

[5]思博市市长

[广东省]

主题：8 回帖：45 积分：430

TA最近发帖

热帖推荐