检索与答辩过程中偶得一顺口溜“需求一直有，看谁法力高”

发布时间：2020.05.21 辽宁省查看：1371 评论：0

检索与答辩过程中，会发现同样发明目的相似设计，甚至发现大量的，甚至自己检索到的比审查员列出的还多。
而审查员往往指出的就是 “同样的发明目的，相似设计，于是破坏三性”
我认为先冷静逐特征自己看看是不是破坏三性，而不要被上面这句话唬住，这句话有逻辑问题。
首先两物很像什么也说明不了，人类的物品本来就很像，甚至不同类的物品都很像，而二者不完全一样，必有原因，新设计的特点可能恰恰是三性之点。
直升飞机为什么不是达芬奇发明的？虽然他最早提出的直升飞机概念甚至设计图，因达芬奇设计的直升飞机在当时无法解决动力问题，一个深层次的冷门而且关键的知识点是人力的推重比不够！于是现代直升机发明者提交的内燃机直升飞机专利是三性没问题的。
其次同样的发明目的，更什么也说明不了，人类的梦想都是生活更没好，一直如此，希望机器鸟飞起来的人从鲁班开始数数到莱特兄弟有无数人，但不能因此否认飞机是莱特兄弟发明的。
发明史上许多著名公案“灯泡案”“电话案”用这句顺口溜就释然了“需求一直有，看谁法力高”。
科技树一直在，恰恰是冥冥中无可名状的创造性点亮了科技树的这条脉络。