审查员能不能引用百度文库的文章作为对比文件？

曾经看到审查员拿百度百科的东西作为对比文件，网页的地址选择的是快照，快照的日期作为公开日

在审查指南233页“４?１０?２?１标准表格”中是这么规定的：
在标准表格的引用对比文件一项中，审查员应当按照下列
要求填写。
（１）对比文件为专利文献（指专利说明书或者专利申请公
开说明书） 的，应当按照“巴黎联盟专利局间情报检索国际合
作委员会” （ＩＣＩＲＥＰＡＴ） 的规定，写明国别代码、文献号和文
献类别；此外，还应注明这些文献的公开日期；对于抵触申请
还应注明其申请日。
例如：文献名称　　　　　　　公开日
ＣＮ１１６１２９３Ａ １９９７?１０?８
ＵＳ４２４３１２８Ａ １９８１?１?６
ＪＰ昭５９－１４４８２５（Ａ） １９８４?８?２０
（２）对比文件为期刊中的文章的，应当写明文章的名称、
作者姓名、期刊名称、期刊卷号、相关内容的起止页数、出版
日期等。
例如：“激光两坐标测量仪”，中国计量科学研究院激光两
坐标测量仪研制小组，计量学报，第１卷第２期，第８４～８５
页，１９８０年４月。
（３）对比文件为书籍的，应当写明书名、作者姓名、相关
内容的起止页数，出版社名称及出版日期。
例如： “气体放电”，杨津基，第２５８～２６０页，科学出版
社，１９８３年１０月。

审查指南156页也提到“在实质审查程序中所引用的对比文件主要是公开出版物”，审查员引用百度文库的文章作为对比文件与上述描述没有相符的

可以用网上文件作为对比文件的，现在民诉法也改了。

按照现有文件的定义来说，应该是可以的

百度文库都有确定的上传日期，应该可以的

审查员也很纠结这个问题。。目前的做法是可以用的