也谈“不授权退款”
发布时间：2014.12.04 山东省查看：4310 评论：13
本帖最后由 angus8013 于 2014-12-4 16:04 编辑
以前听过一个从事工作多年的代理人说过“如果代理人代理的案子都百分百授权，那么还要审查员干嘛呢！”不知道有没有百分百授权率的代理人，就是有这样的牛人，他能保证申请人的最大权益吗？
“不授权退款”可能引起一些申请人的兴趣，但是，如果一项创新技术申请专利后不授权的话，退款又有什么用呢？关键是能不能保证申请人的权益！
以前听过一个从事工作多年的代理人说过“如果代理人代理的案子都百分百授权，那么还要审查员干嘛呢！”不知道有没有百分百授权率的代理人，就是有这样的牛人，他能保证申请人的最大权益吗？
“不授权退款”可能引起一些申请人的兴趣，但是，如果一项创新技术申请专利后不授权的话，退款又有什么用呢？关键是能不能保证申请人的权益！
评论列表
快速回复
angus8013
[7]思博铁粉
[山东省]
主题：85 回帖：1210 积分：3573
TA最近发帖
热帖推荐
黄猫
100%授权是可以的
2014/12/04 15:19 [来自北京市]
0 举报哈哈好
我觉得你这是有罪推定
2014/12/04 15:21 [来自北京市]
0 举报黄猫
谁跟钱有仇啊
要不疑难案件30000，复审50000包过，你觉得没有这方面的费用？
2014/12/04 15:26 [来自北京市]
0 举报niziSLF
2014/12/04 15:43 [来自安徽省]
0 举报nunu
我也来说一下。
1、不授权退款 不等于 “包授权”
2、不授权退款和价格低都是一种商业模式，无可厚非
3、快智慧的思路是有问题的，理由如下：
（1）思路应该是“快”，即处理简单的专利，所以价格低，走网络平台不见面是可行的；
（2）但是又提出“高质量”的服务标准，且先不说这个“标准”是否科学，但提服务质量高，这个与“快”是相矛盾的！这是不可行的。
4、建议：
（1）走专利申请标准化、批量生产的道路。但要明确这只是过度期，这个思路只适合当前的国情。如果一直这么做，人就没有理想了。
（2）要跟思博网分清界限。
2014/12/04 15:45 [来自北京市]
1 举报xp212
2014/12/04 15:52 [来自河南省]
0 举报