请教下等同原则怎么判断？
发布时间：2020.04.01 浙江省查看：2420 评论：9
专利文件1主权项：A+B+C+D，D=所述的透气孔开设在产品的顶部和侧部。
专利文件2主权项：A+B+C+D1，D1=所述的透气孔开设在产品的顶部。
D和D1是否可以判断为等同？专利文件2侵犯专利文件1的技术么？
评论列表
快速回复
Ori
[5]思博市市长
[浙江省]
主题：6 回帖：24 积分：459
热帖推荐
KUMA233
两个专利文件之间不涉及侵犯专利权的问题，当然也就用不到等同原则。
2020/04/01 09:55 [来自黑龙江省]
0 举报Ori
其实我问的就是产品，这个产品除了透气孔只开设在产品顶部外，其余的内容都与对比文件1对应上了，客户拥有对比文件1，想知道能不能去搞这个产品。
2020/04/01 09:59 [来自浙江省]
0 举报wang3807
2020/04/01 10:10 [来自日本]
0 举报Fenrir_1024
光看特征连接关系估计啥也看不出来，得根据特征在方案中实际解决的技术问题和产生的效果综合判断。
如果是本领域的常规技术手段，那一般情况下应当属于等同特征。但公知常识肯定需要工具书（不好找）、国标（没法证明技术启示）、大量杂志期刊文献5~7篇进行证明。
2020/04/01 10:26 [来自辽宁省]
0 举报15******857
具体的：
1.比较对象：等同侵权的判定，比较的是被诉侵权技术方案与权要技术方案中的技术特征。
2.“三基本一普通”的判断方法：放在权要限定的整个技术方案、被诉侵权的相应技术方案中考量，不应脱离技术方案独立评价。
（1）基本相同的手段：被诉侵权技术方案中的技术特征与权要对应技术特征在技术内容上无实质差异；
（2）基本相同的功能：被诉侵权技术方案中的技术特征与权要对应技术特征在各自技术方案中所起的作用基本相同；
（3）基本相同的效果：被诉侵权技术方案中的技术特征与权要对应技术特征在各自技术方案中所达到的技术效果基本相当。
此外，被诉侵权技术方案的技术特征还有其他的作用或者技术效果的，不予考虑。
2020/04/01 12:06 [来自上海市]
0 举报六海
2020/04/01 13:55 [来自广东省]
0 举报