意大利志愿者用3D打印制造医院紧缺呼吸阀被诉专利侵权，网友评论一边倒

疫情期间，我国有不少医护人员为自己的发明申请专利，以便能够尽快应用到疫情防控一线上，而这为抗击疫情做出了贡献。

在这些“特别”的申请人中，有身处抗疫前线的复旦大学附属中山医院医护工作者为减小援鄂医护人员吃饭时被感染的风险，发明了一次性医用防护鼻罩，并向国家知识产权局申请实用新型专利。而后在上海相关部门支持下，有相关生产商根据鼻罩的设计图进行试产、量产。截至2月底，已累计为武汉抗疫一线送去2万余只防护鼻罩。

还有潍坊市人民医院重症医学科主管护师李赞武在湖北黄冈疫情一线救治患者过程中发明了一种用于疫情一线专用听诊器。潍坊市场监督管理局在第一时间了解到专利申请需求后，协调加快办理专利优先审查手续并做好跟进服务，确保专利尽快授权应用。

更有华中科技大学智能医疗健康装备研究中心主任宋恩民教授率领团队为抗疫一线医护人员量体裁衣，研发了防护服温湿控制技术并提交了相应的专利申请。

在这场全国人民参与的疫情阻击战中，总有一些人在疫情的攻坚时刻扛起了责任，披上了战衣，甚至还愿意与其他人分享自己的专利成果。

例如青海省赴湖北医疗队队员、青海大学附属医院专业呼吸治疗师佘小斌、赵永辉，他们将自己于2019年度申请被批准的实用新型专利以青海赴湖北医疗队的名义捐献出来，为阻断医护感染贡献力量。

要知道，高价值专利组合项目的培育，不仅能带来新产品的应用，还能在疫情防控中帮助参与战“疫”的工作人员们经受住考验。

不过，若有人在未经授权许可的情况下，擅自以一些手段复制某防疫产品的话，可能会被该产品的专利权人起诉。

据外媒报道，意大利一家医疗设备制造商威胁要起诉一群志愿者，因为他们利用3D打印技术制造了一种用于治疗新冠病毒的瓣膜。这种瓣膜通常要花费医疗设备制造商11000美元，但这些志愿者们却通过3D打印技术将相关费用压低到1美元左右。

事件起因

近日，一家位于意大利伦巴第大区的医院在治疗新冠肺炎病人时发现他们已经用完了这种瓣膜，现下急需这一医疗材料。但这家医院长期合作的供应商表示，他们无法及时制造出治疗这些产品。

为了能解决这一问题，这家医院在报纸上发出求救信息，希望能有人帮助他们。而该信息很快引起了物理学家Massimo Temporelli的注意。

Massimo Temporelli同时也是专门研究创新制造解决方案的FabLab公司创始人。他很想帮上忙，但由于意大利实施了封锁措施，他无法亲自处理这件事。于是，他经过四处搜寻，找到了一家位于求助医院附近的意大利创业公司Isinnova。找上这家公司的原因是：他们有一台3D打印机。

不过，想要打印出呼吸阀不仅需要3D打印机，还需要有3D打印模型。

据了解，这家有3D打印机的公司的工作人员Cristian Fracassi和Alessandro Ramaioli曾向医院的呼吸阀厂商发出过请求，希望获得呼吸阀的设计蓝图，来进行3D打印。

对此，厂商表示拒绝，并威胁要以专利侵权为由提起诉讼。

尽管如此，Fracassi和Ramaioli还是决定通过测量瓣膜的尺寸，利用3D打印机制作出三种不同版本的呼吸阀。

据Massimo Temporelli的推文显示，截至3月14日，有十名患者受益于他们成功打印出的呼吸阀。

左为原有的呼吸阀；右为3D打印的呼吸阀

图源Cristian Fracassi脸书

对此，意大利技术创新部长保拉·皮萨诺（Paola Pisano）发表推文，对这一成就表示赞赏。

Paola Pisano分享的瓣膜照片

呼吸阀的打印很成功，但对于涉嫌侵犯专利的说法，Fracassi着实有些担心。

他在脸书回应称，他们是因为患者正处于生命危险中才采取行动的，并不打算借此获利。除了当前这种紧急状况，他们不会再使用这一设计或产品，同时他们也不会将自行测量的图纸发布出去。

都说非常时期使用非常手段，咱国内网友们认为，志愿者做得很对，在没有其他解决方法的情况下，总不能眼睁睁看着新冠肺炎病人没有呼吸阀可用吧？

在道义上，声称要起诉志愿者的厂商做错了。疫情当前，他们不想着解决问题，也不愿在有人义务帮忙的时候予以授权，满脑子里只有利益儿子，也难怪网友会骂他们没良心了。

可在法律上，我们不能道德**该厂商。那么志愿者此举是否涉嫌侵权呢？

3D打印是否侵权

这就要看厂商有没有申请过相关的知识产权保护了，有的话自然可以起诉志愿者。

不过，有网友提到了一点：处于紧急状态中，可提出专利强制许可。

这个想法确实是有望实现的，但要视情况而定。

诚然，在国际上早已有《与贸易有关的知识产权协定多哈宣言》（以下简称《多哈宣言》），可确认各成员国根据各自确定的理由给予强制许可的权利。

其中，强制许可是指未经专利权人同意，由政府机关或法院签发的对专利发明的某种使用。这一机制普遍存在于大多数专利法中，被认为是《与贸易有关的知识产权协定》允许的一种选择或灵活性。

鉴于当前全国疫情情势严峻、疫情有向国外蔓延之势，世界卫生组织已将新型冠状病毒疫情列为“国际关注的突发公共卫生事件”(PHEIC)。所以当前的疫情已经符合国际条约规定的颁发专利强制许可的条件。

也就是说，如果有企业在国内申请的专利在获得批准后却不愿意开放专利，那么当地的相关部门有权执行强制许可。

但有一点值得注意：除非专利权人主动捐献，否则即便是紧急情况下，也不能随便免费使用，必须要支付合理费用才能使用。

不管是此次该厂商拒绝提供模型的的表态，还是从历次国际重大疫情中其他企业所作出的妥协来看，有很大概率不存在启动“强制许可”的必要。

由此可见，“强制许可”涉及到多方面影响，需要慎重；而政府与企业达成一般许可，才是流行病下互利的国际常规操作。

所以，即便是意大利志愿者在紧急情况下作出的救济行为，也可能涉嫌专利侵权。

但咱们也看到了，该3D打印公司和志愿者都在此次行动中没有获得任何利益，所以厂商就算起诉他们了，不仅难以得到高额赔偿，反而还可能因为道德问题被列入“黑名单”。

这才是真正的捡了芝麻丢了瓜。

现在全球35个国家已经宣布进入紧急状态，其中境外病例最多的是意大利。

看看这个数据，蜗牛纳想问问这家呼吸阀厂商：如果再次不能及时制造出医疗防护产品，你们是同意其他志愿者使用一些手段制造呢，还是一如既往地拒绝？