TOP
发布时间:2020.03.18 广东省查看:1010 评论:4
标签: 专利撰写
评论列表
故乡月
2020/03/19 16:44 [来自广东省]
寒江独钓
2020/03/19 16:54 [来自江苏省]
2020/03/19 17:10 [来自广东省]
故乡月 发表于 2020-3-19 17:10非常感谢楼上回复。现在假设甲方先申请,没有要求保护A的具体特征,主要保护的是新产品整机的构造特征ABCD ...
2020/03/19 17:34 [来自江苏省]
快速回复
[5]思博市市长
主题:5 回帖:410 积分:746
TA最近发帖
热帖推荐
李莫愁
2024-10-09 08:47:06
审查意见
qf_K485Hv_2087
2024-10-15 11:38:07
一年经验的代理人为了专业能力提升适合去世纪恒程吗?
相关帖子
故乡月
2020/03/19 16:44 [来自广东省]
0 举报寒江独钓
其次,如果不是同一天递交,有可能会有新颖性问题,还是要看甲方申请和乙方申请的内容的重合度。
最后,是否构成重复申请,还是看甲方申请和乙方申请的内容的重合度。例如,如果甲方申请中没有具体说明A的构造,那么大概率不会构成重复申请。如果甲乙两件申请的说明书内容基本相同,那大概率算重复申请。
2020/03/19 16:54 [来自江苏省]
0 举报故乡月
现在假设甲方先申请,没有要求保护A的具体特征,主要保护的是新产品整机的构造特征ABCD和产生的新的功能效果。
现在还是有点疑问,乙方的独权2,也是要求保护含有ABCD特征的是整机,但是要求保护的是拥有A系统装置具体特征的整机。这样算不算重复申请,不能授权呢?
2020/03/19 17:10 [来自广东省]
0 举报寒江独钓
“没有要求保护A的具体特征”,那甲的说明书中是否描述A1 A2 A3呢?,如果甲中不涉及A1 A2 A3,那甲对乙没有新颖性的影响。
至于乙的独权2,如果独权2引用包含了独权1,甲不会影响乙的新颖性。如果独权2不包含引用独权1,那甲影响乙的独权2的新颖性。
你说的重复申请,具体是什么意思我也不很确定,是指重复授权问题?还是指会被认为“非正常申请”?
2020/03/19 17:34 [来自江苏省]
0 举报