加载中...
推荐位 推荐位

因为本国优先权导致的在先申请视撤

发布时间:2019.12.27 江苏省查看:1826 评论:4

请教各位大神。目前碰到一个案件,情况如下。 A申请为发明专利,其申请日为2019年9月30日,申请时请求了提前公开和保密审查(因为公司后期打算到台湾申请),已经缴纳了申请费、公布印刷费、专利文件副本件副本证明费。 B申请同样为发明专利,其申请日为2019年10月30日,申请时请求了A的全部本国优先权,同时请求了提前公开和保密审查(同样因为公司后期打算到台湾申请),已经缴纳了申请费、公布印刷费、专利文件副本件副本证明费、优先权请求费。 现在的问题是:B请求了A的本国优先权,导致A被视撤。 诉求:因为是负责这个案子的代理人经验不足,所以才去请求A的本国优先权,导致A被视撤。现在无法和客户交代。想要重新申请A,自己负担费用。 补救方案:重新提交一份申请C,该C申请文本与A申请的文本完全一样,同时请求A的本国优先权。这样文本内容和A一样,申请日也和A一样。对客户来说没有损失。 问题:1、上述补救方案是否可行? 2、如果客户目前尚未在台湾申请,那么上述操作应该是没有影响的。但如果客户已经在台湾申请了,上述操作是否会产生什么影响,或者操作需要注意什么。


分享

收藏(1)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    重新提交,申请日怎能和A相同?

    2019/12/28 13:59 [来自安徽省]

    0 举报
  • 第2楼
    sbjpg 发表于 2019-12-28 13:59
    重新提交,申请日怎能和A相同?

    C文本与A完全相同,重新提交,要求A的优先权,C的申请日本质上不同于A,但其很多日期是以优先权日来算的。

    2019/12/30 09:53 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第3楼
    请大神们支招。

    2019/12/30 13:41 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第4楼
    muyuce 发表于 2019-12-30 09:53
    C文本与A完全相同,重新提交,要求A的优先权,C的申请日本质上不同于A,但其很多日期是以优先权日来算的 ...

    是有这么个情况,谢谢

    2020/12/15 15:08 [来自安徽省]

    0 举报

快速回复