TOP
发布时间:2019.12.27 河南省查看:1277 评论:8
评论列表
零度中国风
2019/12/27 12:39 [来自广东省]
Dante蛋挞
2019/12/27 12:41 [来自广东省]
wang3807
2019/12/27 14:06 [来自日本]
小k的调
零度中国风 发表于 2019-12-27 12:39可以的
2019/12/27 14:06 [来自河南省]
Dante蛋挞 发表于 2019-12-27 12:41对于权利要求的引用关系还得多看书,我给你捋一遍:1、A+B+C2、A1+B+C,A1为A的下位概念
2019/12/27 14:12 [来自河南省]
小k的调 发表于 2019-12-27 14:12恩呢,这么讲了我认为权4是正确的,之前忘了在哪里看到的,认为权2和权3中未提到C的字眼,所以不能按照权 ...
2019/12/27 14:19 [来自中国香港]
快速回复
[6]思博省省长
主题:5 回帖:86 积分:1358
TA最近发帖
热帖推荐
专利搬运工HH
2025-12-10 10:17:55
专利撰写
vw_fmZkm8_5291
2025-11-25 09:42:32
零度中国风
2019/12/27 12:39 [来自广东省]
0 举报Dante蛋挞
1、A+B+C
2、A1+B+C,A1为A的下位概念
3、A+B1+C,B1为B的下位概念
上面是前三条的实际的技术方案
现在你来回答我,权4的描述是否正确。
2019/12/27 12:41 [来自广东省]
0 举报wang3807
2019/12/27 14:06 [来自日本]
0 举报小k的调
2019/12/27 14:06 [来自河南省]
0 举报小k的调
恩呢,这么讲了我认为权4是正确的,之前忘了在哪里看到的,认为权2和权3中未提到C的字眼,所以不能按照权4中“1-3”这样的描述,即认为只有从权中提到C的字眼了才能进行权4那样的描述,这么讲是不合适的吧?
2019/12/27 14:12 [来自河南省]
0 举报Dante蛋挞
肯定是错误的。
2019/12/27 14:19 [来自中国香港]
0 举报