关于不具有单一性的审查意见的答复。

发布时间：2019.12.25 广东省查看：4646 评论：22

请教一下大家。权1包含技术方案A、B、C，审查员认为A、B、C三者之间缺乏单一性，然后仅仅基于技术方案A进行了检索和审查。发明人也认同三者之间不具有单一性，这种情况下：（1）答复时是否可以删除方案A、C，保留方案B？（2）如果不可以，请问有具体的出处吗？（3）有人尝试过这种答复方案么？

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

鸡你太美

第11楼

我印象中审查员在下发一通之前会先要求发明人确定技术方案，如果联系不上发明人或者无法确定的话，会以第一套方案进行检索。
至于其他方案，不分案的前提下如果无法通过答复克服单一性问题，是可以拒绝对不具备单一性的方案进行检索的。
具体在哪看到的已经记不清了。

2019/12/26 12:40 [来自陕西省]
0 举报
苏小苏

第12楼

lgz

2019/12/26 13:45 [来自北京市]
0 举报
haotai76

第13楼

前面大神厉害

2019/12/26 17:21 [来自湖北省]
0 举报
manuhu

第14楼

不要听有些人胡说，通常只能保A（审查员已经做过检索、评述的那个独权）。审查指南第二部分第八章中有规定。要是删除了A，是有可能被直接驳回的（因为已符合听证原则）。

2019/12/29 17:46 [来自陕西省]
0 举报
manuhu

第15楼

polymerfox 发表于 2019-12-26 08:56
这里的规定我也看到了，但现在我们的情况是，一个独权里的若干个技术方案之间不具有单一性，而不是独权之 ...

性质是一样的。换个角度，可以理解为你当初写权利要求书时就是为了省权项附加费，将多个并列方案写在一个权利要求中。
评价单一性，原本就是评价“方案”而不是“权项”。

2019/12/29 17:49 [来自陕西省]
0 举报
loverworm

第16楼

审查员已对权利要求1及其从属权利要求进行了检索和审查，申请人应当删除与之不具有单一-性且未经检索的权利要求x，以使本申请符合专利法第31条第1款的规定。需要提醒申请人注意的是，对申请文件的修改如果只是删除已检索和评述过的权利要求1，而保留与该权利要求1不具有单一性的未经检索的权利要求x及其从属权利要求，这种修改是不符合专利法实施细则第51条第3款规定的，审查员将基于目前审查的申请文本，以本申请不符合专利法第31条第1款的规定为由做出驳回决定。

2019/12/29 22:08 [来自北京市]
0 举报