读书笔记 US China Trade Dispute Over Intellectual Property 等
发布时间：2019.12.17 美国查看：1400 评论：1
什么是301调查（section 301）
- 法律依据：Trade Act of 1974
- 执行部门：通常是USTR
- 执行过程：
- USTR自己发起或者由行业协会（industry association）或公司向USTR申诉，说国外公司参与不平等活动，如设置贸易壁垒（setting trade barriers）/倾销（dumping）等
- USTR进行NET（national trade estimate），然后向国会（congress）发送该报告
- USTR举行公开听证public hearing
- USTR自行(act with discretion)或者遵照总统命令采取合适的行动
- USTR自己发起或者由行业协会（industry association）或公司向USTR申诉，说国外公司参与不平等活动，如设置贸易壁垒（setting trade barriers）/倾销（dumping）等
- 采取的几种措施
- 中止或撤销（suspend or deprive）贸易协定中的benefits
- 对外国货物施加关税（imposing tariffs）或者贸易壁垒
- 在之后的协议中设限（set limits）
- 外国自行同意提高贸易限制/提供赔偿等
- 中止或撤销（suspend or deprive）贸易协定中的benefits
- 从Trade Act of 1974之后，截至2018年，美国共施行122余次301调查，中国、巴西、日本、泰国、韩国、欧盟是主要的目标国
GATT和WTO
- General Agreement On Tariffs and Trade(GATT)是WTO的前身
- 历史起源
- 大萧条（Great Depression）和二战后，国际贸易市场处于灰暗时期，发达国家，如日本/美国对其他国家施加高关税（impose high tariffs）
- 为了避免这种恶性循环，主要输出国，如美国、加拿大、英国协商并提出（negotiated and came up with）GATT，以保持国际市场的稳定，并消灭各种贸易限制
- GATT在短短47年内，从23个国家发展成为128个国家(expand to a party of 128 after starting with only 23 members)
- 1990-1993年，乌拉圭回合谈判，商议多边贸易组织协定的谈判，最后将GATT改名为WTO
- 2001年12月，中国成为第143个会员国
- 大萧条（Great Depression）和二战后，国际贸易市场处于灰暗时期，发达国家，如日本/美国对其他国家施加高关税（impose high tariffs）
- WTO和GATT的区别
- WTO吸引了更多发展中国家，主要原因在于MFN （most favored nation）treatment
- MFN规定对会员国施以同样的政策，无歧视对待。当然也可以某些国家之间签订preferential trade agreement。主要在于两方面的保护，对国对货
- 对非会员国倾向于施加高关税
- 对于不在WTO规定中的货品施加限制，保护国内市场
- WTO采取dispute settlement understanding (DSU）解决争端
- 通过双边方式（bilateral way）解决，而不是采取301 的单边制裁（unilateral sanction）
- WTO吸引了更多发展中国家，主要原因在于MFN （most favored nation）treatment
- WTO的影响
- 大多数争端发生于发达和发展中国家，发达国家为申诉方，发展中国家为应诉方，WTO减少了section 301 investigation的使用
- 根据us code，ustr在施加301调查之前需要首先使用WTO的DSM，但是很多时候，美国却颠倒顺序
- 究竟是301单边调查还是international conventions，取决于哪种方式能给美国带来最大的利益
- WTO同样声称301违反了WTO DSU第23条的规定，如果美国持续使用301会扰乱国际秩序，导致全球协议失去效力effectiveness
- WTO同样加入WTO需要按照WTO规则办事，如WTO中重要的一部分就是TRIPS （trade related aspects of intellectual property rights），当时中国就对IP相关的法律进行了调整
- TRIPS的几大好处
- remove discrimination between different countries in laws and regulations on the national level
- established standards for enforcement by incorportaing domestic procedures and remedies to ensure IP protection
- effective dispute settlement mechanism DSM
- most-favored nation clause
- remove discrimination between different countries in laws and regulations on the national level
- TRIPS的几大不足
- does not have relevant clauses to regulate technology and innovation transfer
- does not have enough authority to resolve disputes fundamentally
- complaints cannot know whether respondents implement remedial measures or not
评论列表
快速回复
hzaulxww
[3]思博镇镇长
[未知属地]
主题：3 回帖：24 积分：91
热帖推荐
hzaulxww
文中中英文结合，主要原因只是想熟悉相关的英文术语表达以及避免自己翻译错误
文中并没有列出文字的详细引用，请各位原作者见谅，如有版权问题可联系我删帖
本来想发在论坛，结果硬说我有不良信息，我把涉及maoyizh的都尝试删除了，才发成了
主要参考资料：US China Trade Dispute Over Intellectual Property, Mozi Luo, San Jose State University,Spring 5-2018
Global issues in patent law, Adelman, Martin J. 2011
维基百科
2019/12/17 01:44 [来自美国]
0 举报